El vicepresidente del Banco Nación y economista Matías Tombolini habló con LaNoticiaWeb sobre el lanzamiento de su libro “La otra campana”, donde analiza la actualidad del país “sin fanatismo ni dogmatismo, pero sosteniendo algunos valores”, teniendo en cuenta el contexto mundial y nacional antes y durante la pandemia.

“Buscamos plantear una narrativa alternativa a la de la oposición, que quizá es la predominante cuando escucha los medios de comunicación. Muy aferrada a la gestión de la bronca, a la idea de ir contando cada cosa que sucede con muy poquita propuesta y con mucho argumento poco sostenido en datos. A lo Trump. ‘Obama no nació en EE.UU’. ‘Nos están por invadir los extraterrestres’. Contando con vehemencia todo para verosímil. El libro se trata de una historia del presente argentino narrada en tiempo real que cuenta qué país recibió Alberto Fernández, qué hizo antes de la pandemia, qué está haciendo en pandemia y qué se puede hacer”, expresó Tombolini.

Entre diciembre 2019 y la pandemia, hubo un intento de hacer otras cosas. ¿De qué habla el libro sobre eso?

La propuesta es describir las medidas bien concretas. Qué hicimos en materia de derechos de  exportación, qué se modificó, qué hicimos con las retenciones. En el diagnóstico cuento qué pasó con los dólares, los precios y los salarios con Macri. El dólar subió 549%, los precios 285% y los salarios 228%. Es decir, Macri no solo bajó las retenciones, sino que lo ofreció a un tipo de cambio que le sacó 250% a los precios. Hubo un sector que claramente ganó. Con la llegada de Fernández cuento cómo se movieron, que pasó con los precios de los cereales, qué pasó con los costos, el salario del peón rural, el gasoil. De qué se trató el bono a los jubilados de diciembre y enero, hablamos qué pasó con el dólar con los impuestos sobre el cepo que ya existía. Qué pasó en materia de precios. Qué pasó en materia de impuestos con bienes personales. Qué pasó con ganancias.

Esta necesidad de escribir el libro también es ponerle F5 a lo heredado. Juntos por el Cambio irá a la elección mezclando todo y atribuyéndole la responsabilidad a Fernández. Pero también pasan los meses y las necesidades son de ahora. ¿Qué hacemos a partir de ahora? La economía se mueve en función de las expectativas.

Hay una versión alternativa. La mayoría de las empresas está viendo un crecimiento futuro de la economía. Hay un proceso de recuperación de seis meses. Parte del rebote tiene que ver con las primeras salidas de restricciones. Encontrás números alentadores. Hoy la economía está creciendo a una buena velocidad, dado las herramientas con las que cuenta Argentina. Al país no le prestan un dólar en el mundo porque nos dejaron en default. Viene de una dinámica el país. 53% fue la inflación el último año de gobierno de Macri. El año pasado fue de 18 puntos menos. ¿Qué hace el gobierno con la inflación? No hace una, hace varias cosas. Busca equilibrios macroeconómicos en términos fiscales. Administra el tipo de cambio para que el dólar (a diferencia de lo que pasó con la gestión anterior) vaya acompañando a los precios. Intenta acordar en la puja entre trabajadores y empresas para tener una canasta de bienes que funcione como precios de referencia. La inflación es alta pero probablemente bastante menor si hubiéramos repetido políticas que -como demostró el ingeniero Macri- no funcionaron e, incluso, tuvieron un proceso inflacionario muy alto.

Hubo nuevos anuncios de políticas para ayudar a los sectores más vulnerables. Desde los movimientos sociales dicen que está bien que haya una política de rescate a estos sectores, pero que si seguimos profundizando las mismas medidas no vamos a resolver el problema de fondo.

El gobierno toma la más correcta de las medidas posibles. Claro que podés impulsar planes de empleo. En el libro termino proponiendo un plan de un millón de viviendas en terrenos fiscales. Hoy tenés un cierre que es completo en algunas áreas y necesitas lubricar y alentar justamente ese consumo, para evitar que se profundice el impacto de las restricciones. Eso es una política de ingresos directo. Tenés que poner plata en el bolsillo de la gente en este momento y por eso me parece acertado lo que hace: duplicar la asistencia, elevando el monto a recibir. Puede haber diferencias en la implementación, pero es una asistencia directa que atiende lo más importante para fomentar el consumo.

Se generó una polémica con las tarifas. ¿Cómo hay que abordar ese tema? También se empezó a hablar sobre qué ministro de Economía tiene que haber y si es conveniente tener las áreas del gobierno tan loteadas. 

Si en Argentina estuviéramos más acostumbrados a gobiernos de coalición, no nos resultaría tan extraña esta polémica. Es una coalición que resulta homogénea en el centro, se comparten valores, y heterogénea en los bordes,  donde puede haber posiciones distintas sobre las herramientas para atender estos valores. Todos compartidos que las tarifas tienen que ir más despacio que los precios y bastante más despacio que los salarios. Si miramos los datos, vas a encontrar que la gestión anterior aumentó la luz 1.925%, el gas 940%, el agua 850% en cuatro años. Los precios regulados en los últimos doce meses en Argentina subieron 22%, cuando la inflación fue 42%. Claramente hay una vocación del gobierno de implementar un esquema tarifario que la gente pueda pagar, y no que a las empresas les cierren los balances. Lo que no quiere decir que las empresas no deban ser rentables, pero con números que permitan que la gente pueda pagar. Esa tensión que existió es una tensión de implementación. El eje lo marca Guzmán cuando habla de que los subsidios son pro ricos. No hay diferencia dentro de la coalición en este sentido. La discusión tiene que ser cómo aplicamos la segmentación de las tarifas. Es algo que había impulsado el mismo Axel Kicillof.

Entonces habría que segmentar los subsidios. ¿Está bien aumentar el 9% y faltaría un incremento más, progresivo, o analizar por zonas? 

Hay que armar un sistema tarifario que atienda la capacidad de cada consumidor. Tiene que ser una implementación lo más eficiente posible. Y no creo que haya divergencias en el gobierno en esta materia. Muchos podemos pagar 500 o 700 pesos más y no nos mueve la aguja, y permite que se liberen recursos orientados a mejores políticas sociales o planes de infraestructura que empujen el consumo.