El legislador macrista encabeza la Comisión de Asuntos del Conurbano y forma parte de la mesa de Salud en la Cámara baja provincial. En diálogo con este medio, analizó la situación general de los distritos del Conurbano fundamentalmente a raíz del trabajo que realiza desde la Legislatura.

Teniendo en cuenta el trabajo de la comisión del conurbano, como presidente ¿Cómo encuentra la situación del Conurbano?

En primera instancia creemos que lamentablemente el problema excluyente del conurbano sigue siendo la cuestión de la seguridad. Nosotros seguimos reclamándole al Gobernador un plan integral de política pública de fondo para resolver el tema de la seguridad, que tiene que ser concebido de esa manera y no lo que venimos viendo que son decisiones puntuales que no hacen más que resolver la coyuntura.

Por otra parte, estamos todo lo bien que quisiéramos en cuestiones de salud, más allá de que hemos notado una nueva impronta, un cambio importante en cuanto a la gestión del actual Ministro, hay mucho para hacer. Yo creo que el sistema de salud está debilitado, no voy a decir que está colapsado pero está en una situación delicada. Hay que tratar de ver cómo desde la provincia se puede fortalecer el sistema de atención primaria de la salud, que en los Municipios prácticamente no está funcionando, y a su vez en términos de la mejora del sistema hospitalario.

La provincia de Buenos Aires, el año pasado ejecutó sólo el 32% del presupuesto que tenía en Salud en término de equipamiento, eso hay que mejorarlo porque es la necesidad de todos, es la necesidad de los vecinos.

Teniendo en cuenta que como principal problema marcó la inseguridad, en este contexto de la reunificación de Ministerios a cargo de Ricardo Casal, ¿qué plazo se le puede dar al Ejecutivo para empezar a pedir resultados concretamente?

Bueno, es lo que veníamos charlando en nuestro bloque, de hecho hemos sido muy prudentes porque desde que asumió el Ministro de algún modo estamos mirando en silencio y viendo justamente si le da un poco más de dinámica a la gestión de seguridad.

Nosotros creemos que un plazo prudencial es de tres meses, ahí ya deberíamos por lo menos tener claras las medidas y las políticas de fondo que quiere implementar el Ministro y naturalmente la Gobernación, desde donde se supone que se va a resolver el tema de la seguridad. Digamos que en tres meses podemos ver cómo esto va calando sobre la realidad, que al final del día es que no nos maten a la vuelta de la esquina.