El médico socialista Germán Svagelj, ex candidato a intendente de San Martín por el Frente Amplio Progresista de Binner, dialogó con LaNoticiaWeb. Criticó a Ivoskus y se mostró optimista de cara a la construcción futura del espacio de centro izquierda. Analizó los resultados electorales y se refirió al triunfo de Katopodis.

¿Qué análisis hizo de las elecciones y del desempeño que tuvo el FAP en San Martín?

En San Martín el FAP hizo una excelente elección. Hubo un desfasaje entre la candidatura presidencial de Hermes Binner con respecto a las candidaturas locales para Intendente y concejales. En cierta medida fue lógico por la polarización que se dio en el distrito. Se planteó un esquema de continuidad contra un esquema de renovación, que es relativa. Pero lo real es que hubo polarización, y la gente optó por uno u otro candidato y los perjudicados fuimos nosotros. Influenciaron varias cosas. Hubo una política muy aviesa y poco ética, porque la gente del oficialismo nos bombardeó las boletas repartiendo la boleta de Hermes Binner con la de Ivoskus.

Eso ya había pasado en las Primarias…

Si, y lo denuncié en la Cámara de Diputados. Se repitió con más violencia ahora. Estoy enterado por terceros de que se hicieron 70 mil boletas para repartir en San Martín con esa metodología, la lista del FAP con Ivoskus en lo local.

Por lo que se advierte en distintos distritos, es algo que sucedió en todas partes. Los que no estaban alineados al gobierno querían tomar votos de Binner.

Es cierto. Pero en San Martín se sintió más. Analizamos todos los distritos de la Primera Sección, y Binner tuvo una cantidad de votos muy importante. Acá fue casi el 18 por ciento, y resintió mucho más por la polarización. Además fue uno de los pocos distritos donde hubo tres cristinistas: Ivoskus, Katopodis, y el sabbatellismo. Eso también influyó en el voto local.

¿Por qué cree que ganó Katopodis?

La soberbia en política se paga. El oficialismo pecó de soberbio. Con los resultados de las Primarias no contempló el crecimiento que podía tener Katopodis. Tuve la experiencia de asistir a distintas convocatorias de entidades del distrito, para debatir y discutir, y a todas hemos concurrido Katopodis y yo; pero no apareció en ninguna el representante del oficialismo. Eso es un signo de soberbia que se pagó. No hicieron las cosas como se debía.

¿Hubiese sido distinto si el candidato era Ricardo en lugar de Daniel?

Quizás sí. Es un poco más abierto y conversado. Pero para nosotros es un tema superado. Esta es una fuerza en construcción y ya estamos pensando en 2013. Nuestra experiencia tiene menos de tres meses antes de las Primarias. Tenemos mucho futuro. Estamos construyendo nuestro propio barco para navegar al triunfo en 2013 y 2015.

Hace poco, Unidad Popular, que está dentro del FAP, presentó las nuevas autoridades locales. ¿Cómo está la convivencia con los otros espacios?

Inauguramos una mesa de trabajo con el GEN, Unidad Popular y Libres del Sur. Se van a agregar otras fuerzas. Esperemos que el oportunismo del Dr. Ivoskus no quiera entrar a este espacio porque lo tenemos vedado. Conocemos la historia, y la historia se repite. El saltimbanqui de la historia política de Ivoskus es muy evidente. En las próximas elecciones va a tratar de incorporarse, y no se lo vamos a permitir.

¿Y cómo vislumbra el futuro del ivoskismo?

El oportunismo tiene un límite. Estas elecciones marcaron el límite del oportunismo de Ivoskus. Primero estuvo con la UCR y el socialismo en la Alianza, luego se vislumbró por ARI, como vecinalista, y ahora como cirstinista… ya agotó todas las instancias saltimbanquescas…

Le falta el macrismo…

Ojalá que vaya al macrismo. El nuestro es un frente de centro izquierda, y no vamos a hacer ninguna transacción con el macrismo, y menos con Ivoskus.