A la par que fue público el fallo de la Corte Suprema relacionado con la Ley de Medios, la diputada Silvia Vázquez acaparó la atención de la prensa, incluido aquel medio que critica con ferocidad: el Grupo Clarín. En el acto organizado por la Mesa Federal del Partido de la Concertación “FORJA”, en la Biblioteca Nacional, estuvo presente Néstor Kirchner.

Allí, el ex presidente hizo una evaluación positiva del dictamen, pero reconoció que hubiera preferido que los magistrados fijaran un plazo a las cautelares. “Estamos avanzando rumbo a una solución. Estoy seguro, que los monopolios se acercan a su fin”, juzgó, y tomó una figura que minutos antes había utilizado la titular de Forja para cuestionar a los “jueces sastre” que hacen a medida sus fallos.

El sábado 2 de octubre, la legisladora y ex funcionaria de Enrique García asistió a la inauguración de la Central de Monitoreo de Vicente López, acto en el cual estuvo el gobernador Daniel Scioli. En esa oportunidad, en diálogo con periodistas regionales Vázquez efectuó declaraciones relacionadas con la temática.

“Apoyamos la institucionalidad en la Argentina y si el Congreso vota una ley es para que la cumplamos todos y no para que algunos que están acostumbrados a tener leyes a su medida, como es el caso del Grupo Clarín, pretendan que esa situación se perpetúe en el tiempo”, indicó, y añadió que “hay un nunca más respecto a eso, lo estamos viviendo; no podemos ser ingenuos y creer que eso no trae tensión, pero hay que entender que si uno defiende la democracia tiene que defenderla en todo lugar y un gran límite es la concentración de medios”.

“Asiste a las empresas el derecho de presentar un amparo contra el artículo 161 – admitió -, pasa que no es la única cosa que hicieron, desde que recuperamos la democracia, el Grupo Clarín siempre se opuso a que se cambie la ley de la dictadura. Siempre quiso pactar con los gobiernos a solas y no en el Congreso, pactar beneficios geométricos en detrimentos de las demás empresas”.

En cuanto a la desventaja de los medios regionales o locales la diputada mencionó que “en estos años, vimos como los canales de cable de cada ciudad que nacieron con inversión genuina, en muchos casos empresas familiares, eran cooptados, comprados a veces a precio vil, la idea era eliminar la competencia”. También citó la aparición de los suplementos, y sobre la distribución poco equitativa de las pautas dijo, “los multimedios además de recibir la mayor cantidad de la publicidad privada, también recibían históricamente la publicidad oficial. Por eso sacamos hace poco un despacho de comisión planteando que el 33% de la publicidad oficial sea para los medios provinciales y locales”.

Concluyó: “Lo que nos pasó a los argentinos fue tremendo. Se quisieron quedar con la Argentina. Manejaron el ascenso y caída de gobiernos; me da impotencia que muchos radicales que padecimos lo que fue Clarín destruyendo los últimos años del gobierno de Alfonsín con un acuerdo con Menem, para que les cambiara la ley y le permitiera quedarse con Canal 13, que era lo que más codiciaban”.