El juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla rechazó los recursos presentados por la Lista 14 del intendente Gustavo Posse en la interna de la UCR bonaerense y respaldó las actuaciones de la Junta Electoral partidaria.

En la presentación, el Dr. Claudio Kilanovski, apoderado de la Lista 14, había presentado un recurso de apelación el pasado 29 de marzo, donde se “impugnan los resultados provisorios no notificados a esta parte pero publicados en la página del Comité de la Provincia de Buenos Aires de la Unión Cívica Radical, junto con la Resolución Nro. 23/2021 de esa Junta provincial”.

Entre los argumentos de la queja se expresaba que «a) la Junta Provincial no habría notificado a la Lista 14 los resultados del escrutinio provisorio; b) las observaciones que la Junta trató en la resolución recurrida no habrían sido practicadas confrontando la documentación original en poder del accionante c) la actuación de la Junta Electoral de la Provincia ha sido arbitraria y parcial; d)que en la página de la UCR publicó los resultados del escrutinio provisorio y dichos guarismos habrían sido realizados sin los certificados de escrutinio provisorio originales emanados de las juntas locales. e) Que  manifiestan “disconformidad” con los resultados que se expresan en 35 Municipios».

Apenas unos días más tarde, Ramos Padilla habia dejado en suspenso la definición de la Junta Electoral Partidaria. Pero ahora, definió el rechazó a las impugnaciones presentadas contra el escrutinio. Esto determinó que por ahora se mantiene el recuento de votos de la interna del pasado 21 de marzo. Sin embargo la polémica continúa, porque en la Lista 14 ampliarán sus quejas y continuarán las apelaciones en sede judicial, después de conocerse el escrutinio definitivo este jueves.

El juez fundamentó que las presentaciones de la lista de Posse son «improcedentes, inoportunas e infundadas», al momento de la presentación. Ramos Padilla avaló la actuación de la junta partidaria en relación al proceso electoral. Y en su decisión se amparó en el reglamento de la Carta Orgánica y de la propia Junta Electoral.

Ramos Padilla sostuvo que las juntas locales cumplieron lo ordenado por la Junta Provincial al cargar los primeros números, y «esto de ningún modo permite concluir la existencia de una irregularidad, menos aun cuando en la propia publicación se aclara que se trata de resultados provisorios».

Pero en la Lista 14 argumentan que no puede darse ganador de una elección a un contendiente con resultados provisorios y más de 30 distritos sin actas electorales. Los originales de los votos escrutados siguen sin aparecer. Y el proceso judicial continúa abierto en las instancias de apelaciones.

Además Posse argumentaba que se le había negado a su lista la posibilidad de conocer los resultados del escrutinio provisorio. De hecho, en un despacho de la minoría de la Junta Electora, firmado por Alexia Carusso en representación de la Lista 14, se admite que no está la documentación original de los escrutinios de cada distrito.

Sobre ese punto, el juez explica que ambas listas fueron citadas el 26 de marzo para analizar los resultados provisorios y tratar impugnaciones. Y dijo que los apoderados de Posse se limitaron a notificar a los presentes que habían avanzado con una presentación ante la Justicia Electoral y se retiraron porque no estaba lan actas físicas y originales. En tanto, con quórum suficiente, la Junta continuó con su tarea y se abocó a tratar las impugnaciones presentadas, pero sin la presencia de la minoría.

«Resulta contradictorio señalar que la Junta ha publicado anticipadamente los resultados, al mismo tiempo que ha intentado ocultarlos», dice Ramos Padilla. En el entorno de Posse advierten que la Junta emitió un resultado sin hacer el escrutinio correctamente y que Abad se paseó por los medios declarándose ganador.

En la Lista 14 no cesarán en los reclamos. Argumentan que votaron en contra en la Junta Electoral porque se comportó contraria a sus propias reglas al resolver un escrutinio como definitivo sin documentación original en formato físico, sin las actas originales y solo con documentación fotográfica. Además, hay una gran incertidumbre sobre los resultados en más de 30 distritos.