Los concejales trataron el acceso generalizado a imágenes de las cámaras de seguridad y manifestaron sus reparos ante una amenaza a la privacidad. También, la oposición cuestionó la habilitación de estructuras publicitarias y el avance de algunos comercios sobre las veredas. El edil oficialista “Willy” Ruiz detalló los motivos que originaron el enfrentamiento reciente entre el intendente García y manifestantes.
La décimo cuarta sesión del Concejo Deliberante se caracterizó por sus matices: hubo momentos calmos, algunos debates, chicanas y comentarios jocosos. El orden del día no contó con tantos puntos como en otros encuentros, pero demandó tres horas de labor en el recinto, básicamente por el tratamiento pormenorizado de los dictámenes de comisión.
Los primeros cruces verbales llegaron sobre el final de los asuntos oficiales, con el proyecto de Resolución – que fue aprobado - que solicita al Ejecutivo que “eleve información relacionada con el tratamiento de las imágenes obtenidas por las cámaras de seguridad”. La autora del expediente, la radical Paola Caputo, manifestó que el acceso libre a las imágenes “amenaza la privacidad y las libertades individuales”, y aclaró que en otros distritos acceden a dicha información sólo las fuerzas de seguridad y funcionarios judiciales.
Fabián Gnoffo, presidente de la bancada oficialista, coincidió en que “es el Estado quien tiene la responsabilidad de resguardar la privacidad”. Sin embargo explicó que convivirán en breve dos sistemas de monitoreo, el del Programa de Seguridad Ciudadana, que es cerrado; y el otro, a partir del tendido de fibra óptica, que será privado.
Ese comentario incitó la posterior intervención del socialista Carlos Roberto, quien señaló que el convenio relacionado con la fibra óptica, que anunció el intendente Enrique García, no fue aún homologado por el Cuerpo. Asimismo indicó: “No quiero imágenes de ningún vecino que no esté en manos del Estado”. Por su parte, Carlos Arena (Unión Celeste y Blanco) habló de “libre albedrío” del municipio en temas vitales y comparó con el desembarco de Telecentro, recordando el “mamarracho jurídico”.
El proyecto de Cristina González, ACyS - Coalición Cívica, referido a la creación de la Defensoría de la Seguridad no logró su aprobación sobre tablas; la votación finalizó 13 a 9, y sobre 22 ediles presentes hacía falta llegar a los dos tercios. Este expediente está en línea con otras presentaciones de los últimos encuentros legislativos.
MOMENTO DE PULSEADA
Los dictámenes de comisión se desarrollaron en medio de chicanas cruzadas, que incluyeron la votación nominal de toda una página. En algunos expedientes la votación terminó empatada y definió el presidente del Concejo, José Menoyo; uno de los casos, facultando al DE a habilitar un letrero frente a Norcenter.
Entre los momentos más picantes, Roberto puso la lupa en la habilitación de estructuras publicitarias y aseguró, “voy a trabajar para que no haya más estos carteles”. A su turno, Gnoffo recordó que la mayoría de las columnas datan de la década del 90; también señaló que el código de publicidad, sancionado en 2004, tuvo amplio acompañamiento.
Ante el cuestionamiento de Norberto Antelo, Gen, por el avance de algunos locales en el uso de la vereda y al funcionamiento de Industria, Guillermo Ruiz (Frente Comunal – UCR), titular de dicha comisión, concluyó sobre la situación del municipio: “Vayan a La Plata, donde está el gobernador y funcionan dos legislaturas, hay horas que los manteros tapan las calles principales”.
También “Willy” fue el único orador en las manifestaciones verbales, ocasión que destinó a explicar porqué el intendente se enfrentó hace dos semanas con un grupo de manifestaciones. Mencionó que en ese acto en Florida, su compañera de banca Susana Terán fue golpeada en un forcejeo con un vecino, hecho que motivó la reacción de García no como jefe comunal “sino como hombre”, según remarcó.
