El ex diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) dialogó en exclusiva sobre el devenir del espacio y sobre el trabajo entre los distintos espacios internos para que el excandidato a gobernador sea el próximo presidente del comité bonaerense. Además, habló sobre San Fernando y lanzó una crítica al titular del comité nacional: «Creo que el radical no se siente representado por (Martín) Lousteau».
El dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) y ex diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Sebastián Salvador, dialogó en exclusiva con LaNoticiaWeb acerca de la actualidad del partido centenario, en el contexto del Gobierno nacional de Javier Milei, y qué pasara con el espacio de cara a las legislativas 2025.
Además, habló sobre el dirigente que es candidato a suceder a Maximiliano Abad en el comité provincial, que renovará autoridades el 6 de octubre: «La idea es llegar a lista de unidad. Miguel Fernández tiene el apoyo del 90 % de los intendentes«.
– ¿Cómo analiza al radicalismo en este contexto político? Hay una parte más condescendiente con el Gobierno y otros más distanciados y duros.
– El radicalismo está en una etapa de reacomodamiento en la Nación y en la provincia. Venimos de un proceso de estar aliado con el PRO, que se mantiene en algunas provincias, pero en la provincia de Buenos Aires, ese espacio no está conformado. Mirando hacia adelante cómo vamos a actuar frente a la elección legislativa del año que viene. No estoy de acuerdo con el presidente del comité nacional (NdR: Martín Lousteau) sobre cómo se ha manejado en estos meses ante el Gobierno. Quiero aclarar que no estoy a favor de este Gobierno porque hablaron de la casta y terminaron incorporando a Scioli, incorporaron el pliego de (Ariel) Lijo, en materia económica se prometieron cosas que no las están cumpliendo, pero el rol del partido con la autoridad presidencial dejó mucho que desear. Y, además, a contramano del espíritu colaborativo de todos los demás referentes del partido.
– Respecto a Lousteau, por todos los cuestionamientos que tiene: ¿cree que representa al partido como presidente del comité?
– Yo creo que el radical no se siente representado por Lousteau. No solo por su cuestionamiento, hay cosas que dijo que son reales, pero no representa al radical medio en su forma de ser, de expresarse ni su forma poco institucional de manejarse al frente del partido. Su accionar en el contexto de la ley Bases no fue la representación del partido, sino que fue algo a título personal.
– ¿Y por qué es el presidente?
– Fue por un acuerdo en su momento entre dirigentes que estaban enfrentados. Hicieron ese acuerdo, por lo menos yo no estuve de acuerdo. Quedó como presidente y así sucedieron las cosas. El acuerdo fue con quien era en ese momento el presidente del comité, (Gerardo) Morales.
– ¿A quién avizora como líder del partido de aquí al futuro?
– El radicalismo no puede ser parte de un acuerdo con el massismo y el kirchnerismo. Tampoco creo que el camino sea atarse al Gobierno nacional. Pero hay muchos gobernadores que están haciendo un buen papel. A pesar de hoy estar en aparente desventaja de cómo venía antes, hay que destacar que hay cinco gobernadores que tienen muy buena gestión. Hay legisladores importantes que están representando al partido. La próxima elección, si bien es nacional, los acuerdos van a estar dados en cada provincia. No va a haber candidato a presidente en el que el radicalismo se tendría que poner de acuerdo para elegir a alguien. Nosotros estamos en este proceso en la provincia de Buenos Aires, viendo cuál es la mejor opción dentro del partido y después, con el partido fortalecido y con un candidato, tener relaciones con otros espacios para intentar hacer un buen papel el año que viene.
– En el comité provincial de cara a las elecciones de octubre, ¿la idea es llegar a una lista de unidad?
– Estamos trabajando para una lista de unidad en la provincia. Estamos con un candidato que es Miguel Fernández, propuesto por el espacio Adelante Buenos Aires para intentar que todos los espacios integren ese comité provincia. Sería muy importante una lista de unidad y no perder energías en una interna. En eso estamos trabajando y esperamos que todos los espacios acuerden y nos podamos encontrar en una lista de unidad para poner al radicalismo bien arriba.
– ¿Miguel Fernández tiene el apoyo de los 27 intendentes de la provincia?
– Tiene el apoyo del 90 % de los intendentes, de los dirignetes más representativos de la provincia de Buenos Aires. Eso no es menor. Mucha injerencia de dirigentes importantes de la Primera y Tercera Sección Electoral.
– Y en este escenario político, ¿cómo lo ve a Maximiliano Abad?
– Abad es un actor importante dentro de la provincia de Buenos Aires, con su rol de senador nacional, tiene mucho para trabajar. Es parte de la actual conducción y es parte de Adelante Buenos Aires. Junto con él, estamos proponiendo el nombre de Miguel Fernández. Tiene un rol importante para su sucesión.
– ¿En San Fernando cómo vienen trabajando?
– Muy bien, tenemos tres concejales radicales. Quiero destacar lo de San Fernando porque en el conurbano el radicalismo, si bien creció en los últimos años, siempre le cuesta más que en el interior. Hoy, la UCR tiene tres concejales, que no lo vas a encontrar en otra parte del conurbano. Le ganó una interna al PRO y puso un candidato a intendente, en la que hicimos una elección muy digna y Milei, producto del arrastre, podía salir segundo, nosotros salimos segundos con una buena elección. Tiene, potencialmente, un candidato a intendente que mide y puede hacer un gran papel. Estamos bien parados y firmes en alguna interna.
– ¿El año que viene tiene pensado ser candidato?
– No lo sé, no tengo puesto el casete. Estoy abocado a recorrer los barrios de San Fernando, yendo a muchos distritos a acompañar a los comités y radicales de la Primera y Tercera Sección. El tiempo dirá cuál va a ser o dónde me encuentre. Si en alguna lista o esperando la oportunidad.
– El vecino de San Fernando, ¿qué dice en este contexto de ajuste económico?
– Hay reclamos. Si bien hay buena gestión, que siempre la destacamos, si el año pasado no hubiese habido división de la oposición como la hubo, hubiera sido muy pareja. Hay que sumar las dos oposiciones. El vecino con las tasas está muy preocupado, recorremos locales, casas y siempre está esa crítica ante un Gobierno que tiene recursos en sus arcas, no puede ser que el aumento permanentemente vaya contra los vecinos. Tiene que hacer un esfuerzo el municipio. Los tres concejales radicales fueron los únicos que se opusieron al aumento de tasas en la fiscal impositiva, consensuado conmigo.
