Sebastián Galmarini, reconocido dirigente peronista del distrito que recorre toda la primera sección electoral, dialogó con Eduardo Román en los estudios de FM Simphony (91.3). Se refirió al futuro político de Sergio Massa, a los fondos coparticipables, a las diferencias con La Cámpora y al trabajo conjunto de la Región Metropolitana Norte.

Hay un entramado de cosas que se van especulando, que se van viendo, y que nosotros como programa político no podemos dejar de analizar. Es evidente que todo lo que Tigre produce e irradia más allá de los límites de su municipio da mucho que hablar. Por ejemplo, una reunión privada por el cumpleaños del intendente de San Miguel, se la plantea como una reunión política puertas adentro, el disconformismo con Scioli por el tema de los fondos coparticipables. ¿Estás en condiciones de decir que el año que viene Sergio Massa tiene un armado como diputado nacional?

Me parece que hoy recién está iniciándose el año, tanto en términos de gestión, después del retorno de las vacaciones, como los casos de los municipios que recién están iniciando sus administraciones. Recién estamos empezando a charlar sobre gestión de este año en curso y sobre escenarios posibles futuros. La verdad que hoy arriesgar cual va a ser el escenario electoral es demasiado anticipado. Sí creo que hay núcleos de afinidades, relaciones afectivas, y obviamente relaciones políticas que hay que consolidarlas, que hay que aceitarlas. Y esa también es una buena manera de hacer política.

La Región Metropolitana Norte marca un cambio respecto a otros años, en el sentido de volver a juntar a los intendentes de la zona, generando algunas políticas en común, con una foto muy particular que tiene a un solo intendente de la foto del pasado, de la época de Amieiro, Ubieto y García, que es Gustavo Posse. ¿Puede llegar a ser una pequeña semillita de un acuerdo político o son temas de gestión?

Creo que es muy beneficioso para todos, para los cuatro municipios, y esperemos que podamos sumar a San Martín y a Escobar también al trabajo en conjunto. De ahí pueden salir políticas que unifiquen problemas que históricamente han generado asimetrías, en términos de desarrollo productivo y de la vida cotidiana de los vecinos. Más allá de eso, creo que también como dirigentes políticos, todos en algún sentido charlamos de estas dificultades que se viven respecto de los recursos, y también en eso creo que hay mucho para hacer en todos los municipios, respecto a mejorar la administración de recursos, para mejorar la incorporación de nuevas tasas que en algunos municipios se cobran poco o se cobran mal. Hay un trabajo enorme para hacer previo a especular si hay alguna posibilidad de acuerdo futuro.

¿Qué es lo que se comenta en esas reuniones de las que hacíamos referencia recién? ¿Se viene un año más difícil respecto del dinero, de las obras, de lo que baja de nación a provincia, y de provincia a los municipios? Porque ya hemos expresado la preocupación que tienen algunos intendentes para este año...

Muchos, guarangamente, podríamos decir que le quitan el culo a la jeringa. Esta es una realidad que la Argentina está sufriendo y creo que hay que tratarla con la crítica y el apoyo que este tema merece. Se han centralizado los recursos producto de una economía que ha generado ingresos a partir de las exportaciones, especialmente, de soja. Esos ingresos no son coparticipables y naturalmente ha reducido los ingresos de provincias y de municipios. También es cierto que este es un gobierno que ha hecho mucha obra, que ha generado políticas de ingreso que se han derramado a lo largo y a lo ancho del país, y es hora de que muchos municipios, como nos toca a nosotros en el caso de San Isidro, mejoren la capacidad y la calidad de incorporación de vecinos a sus aportes. Para ponerlo en términos prácticos. ¿Cómo puede ser que Tigre en apenas dos años haya mejorado su recaudación en la tasa de publicidad y propaganda y San Isidro esté en menos del 10 por ciento?. Me parece que hay que ir trabajando en equilibrar esas asimetrías, y también de alguna manera vamos a dejar de echarle la culpa a terceros por problemas que deberíamos enfrentar, del mismo modo que se ha visto una fuerte campaña de algunos sectores criticando las dificultades que tenían municipios con gestiones nuevas, respecto de la cantidad de empleados públicos. Este es un dato que hay que empezar a tomar en cuenta. No se puede gestionar ningún municipio cuando uno tiene el 70 o 80 por ciento de los recursos aplicados a personal.

En principio se hablaba de que algunos intendentes iban por la propuesta de generar otros tributos que directamente fueran a las arcas municipales, y tanto la ministra de Economía Batakis, como el gobernador Scioli, lo desmintieron por ahora.

Esta es una idea que llevó Massa, que surgió de una charla previa de decir “en lugar de ir a plantear cuales son las dificultades, que son ciertas y que en algún sentido son para atender, llevemos algunas propuestas de temas que están pendientes y que todos podríamos tocar”. Como en el caso de nuestra Región Metropolitana, que está trabajando para que Autopistas del Sol empiece a aportar más recursos, por ejemplo en el caso de bomberos. Gran parte de los accidentes que tenemos que atender con recursos municipales están relacionados con las grandes autopistas, con los problemas de tránsito. Hay que trabajarlo el tema, sentarse a discutirlo, porque son muchos los aportes que se hacen y pocos los reintegros que uno tiene. Hay que cambiar la perspectiva con la que se mira la administración pública, y no solamente pensar el Estado como un Estado tonto, que sólo gasta recursos y no los administra bien.

Habrá que ver que pasa en la legislatura una vez que lleguen esos temas, si se traban o pueden salir.

En esto me parece que ni siquiera necesitás llegar a la legislatura provincial, creo que hay temas que se pueden resolver desde el ámbito local y que tienen más que ver con ponerse a mirar exhaustivamente las cuentas. Massa en una de las reuniones de la Región Metropolitana contaba cuantos eran los accidentes que tenían y que cubrían con los recursos que aportaba en ese caso Autopistas del Sol, que creo que eran algo así como dos mil quinientos pesos y tenían un promedio de veinte accidentes mensuales. Ahí hay un desequilibrio importante que había que atender. Y si de ese modo nosotros avanzamos en cada una de las áreas, uno va a encontrar una eficiencia mucho mayor. Amén de esta discusión que hay que darla, que hay que debatirla, hay que sacarle esta idea de que el que critica o tiene alguna contradicción con el discurso oficial se transforma en un enemigo, opositor o una mala persona.

A propósito de ese eje discursivo, como dirigente joven del justicialismo. ¿Cómo ves a La Cámpora?

Como en todos los sectores políticos hay grandes militantes y dirigentes y otros que aprovechan la volada para formar parte del poder. No hay que sobredimensionarla ni sobrevalorarla. Hay una decisión que pasa exclusivamente por la Presidenta y nosotros en la medida en que vayan transcurriendo los tiempos vamos a tomar una decisión política. Cada uno sabrá que posición política toma y define en el momento oportuno. Me parece que hay mucho más escrito que lo que efectivamente eso tiene.

San Isidro tiene un dirigente de La Cámpora que tiene un cargo muy importante, vicepresidente de la legislatura bonaerese, trabajando activamente en el distrito, como es José Ottavis.

Hace un tiempo que no hablo con José. El ha militado mucho tiempo con dirigentes de San Isidro, inclusive con mi propio padre. Creo que llegado el momento el tomará su decisión respecto de la interna local. No hay que hacer de esto un drama. El podrá tener sus legítimas pretensiones y habrá otros sectores que también las tendrán, y en la medida en que tengamos claro cual es el escenario, si va a haber o no va a haber elecciones internas partidarias este año, como van a definirse las elecciones legislativas del año que viene, se irán tomando decisiones. Ni yo voy a pensar que José necesariamente es un adversario interno, ni creo que al revés eso suceda. Sí creo que hay que darle una nueva dinámica al justicialismo, y que hay dirigentes como el caso de Sergio Massa que es una pena que no los podamos explotar en toda su dimensión. Han tenido un éxito tan importante en la administración del Estado, que me parece que nos merecemos tenerlos en lugares con mayor protagonismo.

Respecto de La Cámpora y la dirigencia con poder de decisión. Ustedes dialogan, no cortan nunca estos diálogos, como vos me decís con Ottavis, y los ´pibes´ cuando se les habla de Massa ya se plantan desde el otro lado, como que alguien les bajó línea que es el enemigo a vencer, por Wikileaks, por una situación con Cristina.

Idiotas útiles hay en todos lados. ¿Cuáles son las políticas más progresistas que ha tenido este gobierno?. Muchas de ellas tienen que ver con el resultado de la administración de Massa en el gobierno nacional. Poner sayos es la forma más berreta de hacer política. Ni Massa, ni yo, ni ninguno de los que intentamos hacer de la política algo más serio nos vamos a enganchar. Está la necesidad de construir en base a la destrucción del otro y la estigmatización del posible adversario, y nosotros no formamos parte de eso. Tanto es así que cuando la semana pasada estuvo Gabriel Mariotto con Carlos Montaña en San Fernando, yo formé parte de la reunión acompañando a Mariotto y a Andreotti, y la verdad es que a diferencia de esto que parecería ser una realidad, la charla no fue en ese tono. Me parece que hay mucho de necesidad en quienes expresan esta situación, que no se condice con la realidad política.

El fin de semana los medios hablábamos de una posible candidatura de algún Kirchner como candidato a diputado nacional en la provincia. Alicia, Máximo, todas especulaciones. ¿Ustedes darían esa batalla en el seno interno de la primaria?

Insisto, todavía estamos muy lejos de ese escenario. Previamente tenemos que resolver si va a haber internas partidarias, hay una serie de hechos anteriores para que eso se defina. Si estoy convencido de que Massa tiene que ser uno de los protagonistas, no solamente en términos de acompañamiento público sino en lo que ha desplegado en la gestión. Cualquier encuesta que hoy uno mire lo pone a Sergio en esa situación. El frustrado acuerdo de la última elección lo va a poner en la necesidad de tomar una definición al respecto. Esperemos que esto sea para bien y naturalmente lo que nosotros queremos es potenciar lo que se ha hecho bien y también discutir algunos temas en los que tenemos mucho para aportar. Y no porque seamos oposición absoluta, ni porque creamos que hay que hacer seguidismo sin contemplar estas diferencias que me parece que hay que charlarlas. En esa dinámica nosotros queremos participar. Nos sentimos parte del peronismo y ese debate lo vamos a dar en el momento en que este planteado y que sepamos cual va a ser la cancha.