Sin duda, uno de los debates del año, es el de la despenalización de la droga para consumo personal. Desde hace un tiempo a esta parte, el Ministro de Justicia instaló fuertemente el debate en la opinión pública. Desde La Noticia Web no hemos sido ajenos a este tema y planteamos una encuesta donde participaron lectores y los actores políticos del distrito. Actualmente sigue siendo un tema de debate y discusión.

Por eso, entrevistamos a Sebastián Basalo, director de la revista THC. Quien habló de reducción de daños, despenalización y legalización.

¿DE QUE SE TRATA LA REVISTA THC?

Es una publicación que existe desde hace un año y medio, se reparte en Capital Federal, Gran Buenos Aires y varias provincias del interior. Esta revista se aboca a abordar todo lo que nosotros llamamos “cultura cannabica”, que es bastante difícil de definir como los límites de cualquier cultura. Lo que intenta la revista es hacer u fuerte hincapié en lo que es la reducción de daños. Es decir, informar objetivamente sobre cuales son los efectos y riesgos puntuales del consumo de cada sustancia, porque entendemos que cada sustancia tiene una modalidad de consumo particular y que para prevenir los riesgos que puedan originarse hay que entenderla cada una en su contexto propio.

EL MINISTRO DE JUSTICIA, ANIBAL FERNANDEZ INSTALO NUEVAMENTE EL DEBATE POR LA DESPENALIZACIÓN DE DROGAS PARA USO PERSONAL. ¿POR QUÉ PENSAS QUE SE ABRIO EL DEBATE NUEVAMENTE EN ESTE MOMENTO?

Creo que los desbordó los enormes desastres que produjo desde que viene aumentando año a año el prohibisionismo. Entre estos desastres un sistema judicial saturado de casos de poca monta. El mismo juez que tiene que resolver el caso IBM-Banco Nación o el caso SKANSKA, tiene que resolver si un pibe por tener un porro es un delincuente o no. Por otro lado no existe un sistema de contención socio-sanitaria para quienes tienen problemas con su consumo. Hoy las madres van todo el tiempo a los hospitales para solicitar ayuda para sus hijos que tienen problemas de consumo y las sacan corriendo, pero esa misma madre puede ir a hacerse un tratamiento de cirugía estética y se lo cubre la obra social. También la gran cantidad de detenciones que se producen anualmente por tenencia de uno o dos porros, pibes que agarran por la calle al boleo. Eso hace que el sistema entre otros daños, hace que el gobierno tenga que reaccionar. Nosotros lo que decimos que el gesto de Aníbal Fernández hay que aplaudirlo, si bien nos hubier

a gustado que los fundamentos se discutieran bien de fondo, por qué se prohíbe, qué es lo que están prohibiendo, ¿tiene derecho el estado en influir sobre comportamientos que afectan a uno mismo?

¿ESTO ESTA AVALADO POR LA CONSTITUCION CON EL TEMA DE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES NO?

Hay un artículo carísimo en la constitución que es el 19, que dice que “todas las acciones de los hombres que no ofendan la moral y las buenas costumbres están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados”. Si está claro que el consumo de drogas es un acto que influye pura y exclusivamente a quien lo ejerce, jamás podría estar prohibido ni penado. Lo importante es que se discutan esos fundamentos, además de ver el desastre que produjo la prohibición.

PARA VOS HA FRACASADO ABSOLUTAMENTE.

Está a la vista de todos. Cada vez hay más narcotráfico, más oferta de drogas, cada vez más gente se muere por no saber qué consume. No hay presos serios por causas de narcotráfico en la Argentina. Cada vez se encierran a más pibes por consumir un porro que terminan siendo delincuentes por consumir.

TAMBIEN DESDE QUE SE GENERO ESTA POLEMICA HE NOTADO COMO QUE HAY DOS POLOS. SE DIVIDE EN NO TRATARLO COMO UN DELINCUENTE Y TRATARLO COMO UN ENFERMO. PERO TAMBIÉN HAY UNA LINEA MEDIA, QUE ES EL QUE CONSUME SIMPLEMENTE.

Sí, exactamente. A ver, el consumo de droga no te lleva directamente a delinquir, esas son asociaciones que se hacen sobre casos particulares o sobre opiniones particulares de la gente. Hay personas que pueden consumir responsablemente y hay quienes tienen problemas con el consumo. A las personas que consumen responsablemente hay que darles libertad y lo que tienen problemas hay que ayudarlos. En ninguno de los dos casos hay que perseguir o encerrar, ni armarles causas, porque eso es lo que acerca más a la delincuencia precisamente.

ME IMAGINO QUE EN ALGUN MOMENTO HAS TENIDO ALGUNA CHARLA CON ALGUNA PERSONA QUE TE DICE “MIRA, YO LO UNICO QUE SE ES QUE LA DROGA HACE MAL Y POR ESO HAY QUE PROHIBIRLA” ¿VOS QUE LE EXPLICAS?

No reviste no la menor lógica, porque yo tengo derecho a hacerme mal a mí mismo si quiero. Supongamos que la marihuana hiciera mal o mate. Tengo derecho a elegir como disponer de mi propio cuerpo. Si el intento de suicidio no está penado, de ahí para abajo cualquier acción que yo tenga para mi propio cuerpo me involucra sólo a mí. Eso es lo primero que hay que decirle a esa persona. Es independiente a que haga bien o que haga mal. Y si hace mal ¿El estado prohíbe el masoquismo sólo porque a algunos les duele cuando les pegan y otros lo disfrutan?

AHÍ TAMBIEN ENTRA EL TEMA DE LAS DROGAS LEGALES E ILEGALES. HABLO DEL ALCOHOL Y EL TABACO…

Se puede decir que hay drogas legales que son mucho más dañinas que las ilegales. Pero yo no entraría en esa comparación. Porque directamente yo lo que te tengo que decir es que no me importa si hace bien o mal, yo tengo el derecho de elección sobre mi persona. Es una cuestión de salud individual versus salud pública Después sí podemos discutir lo otro, la marihuana no mato jamás en la historia a nadie por su consumo y e alcohol mata 50.000 personas por año, el exceso de café mata a unas 1000 personas por año, etc.

¿ESTA LA SOCIEDAD ARGENTINA PREPARADA PARA LA DESPENALIZACION? ¿ESTAMOS CERCA?

Yo creo que ninguna sociedad tiene que prepararse para dejar de criminalizar personas por una mera elección individual. Todas las sociedades están preparadas para que se despenalice las conductas individuales y que por el otro lado se ejerza una fuerte campaña de prevención y se hable del tema. Porque precisamente de ese modo estarías preparando a la sociedad.

DESDE TU PUBLICACION O DESDE TU IÇOPINION PERSONAL ¿VAS POR LA DESPENALIZACION O POR LA LEGALIZACION?

El primer paso es despenalizar la tenencia para consumo. Esa despenalización debe estar acompañada por una fuerte persecución al narcotráfico y por una importante campaña de prevención, educación y asistencia para los que tienen problemas de consumo. La despenalización no va a ser la solución mágica a un montón de problemas. Para que el consumo de drogas se pueda controlar desde una óptica no represiva, precisamente se tiene que hacer eso. Ahora, la legalización, es un proceso mucho más largo, que requiere la despenalización, para que el consumidor se pueda sentar en una mesa a debatir. El modo de legalización va a requerir de mucha discusión ya que hay varios niveles a la hora de legalizar. Esto llevaría años de debate y estudios con especialistas. Pero si en esa mesa no puede estar el consumidor porque es un delincuente, porque no puede dar la cara y decir “yo consumo”, porque es estigmatizado por su familia y corre riesgo de perder el trabajo, nunca se podrá hacer.

CUANDO SE HABLA DE LEGALIZACION TAMBIEN DE POLARIZA EN DOS. LOS QUE DICEN SI SE LEGALIZA TODO LO QUE TIENE QUE VER CON EL NARCOTRAFICO Y EL MERCADO MEGRO SE CAE Y SE ESTARIA COMBATIENDO CONTRA LA DELINCUENCIA. Y ESTAN LOS QUE DICEN, CON LA LEGALIZACION ESTARIAN TODOS DROGANDOSE EN LA CALLE TODO EL TIEMPO.

Hay muchos puntos de legalización y no hay una solución mágica, desde la revista tampoco la tenemos. Es un proceso que tenemos que discutir como sociedad.