En enero de este año Durrieu inició una acción judicial en representación de los vecinos de San Isidro demandando la invalidez de la ordenanza que autoriza a construir edificios de viviendas y oficinas en parte del Hipódromo de San Isidro, votada en diciembre del 2013 por el Honorable Concejo Deliberante, y que habilita la construcción de torres en donde ahora hay 43.000 m2 de espacios verdes.

Paralelamente, ni bien se supo la noticia, un grupo de vecinos organizó una campaña de recolección de firmas bajo el lema “Respira San Isidro”, además de una campaña de difusión a través de redes sociales. Lograron reunir la firma de más de 10.000 sanisidrenses en contra de la ordenanza votada en el HCD y la rezonificación.

El Juez Servin de San Isidro dispuso que la demanda iniciada por Durrieu tramite como amparo y llamó a las partes a la audiencia que se celebró ayer y en la que se expusieron los fundamentos principales de la demanda tales como el incumplimiento por la Municipalidad de las normas constitucionales y legales que imponen la participación ciudadana en la decisión que implica una modificación tan importante en el diseño urbano del centro de San Isidro. Además, se planteó que la Municipalidad pasó por alto la necesidad de un estudio de impacto ambiental general de la modificación propuesta (sólo se contemplan estudios parciales por cada edificio a construir), el incumplimiento de las normas provinciales para la reestructuración de núcleos urbanos y la falta de estudios en cuanto a la posibilidad de proveer servicios públicos esenciales a esas nuevas cuatro manzanas del centro.

Durrieu recordó: “Repito lo que dije a principios del año: cambiar la zonificación sin consultar a nadie, modificar la fisonomía de San Isidro tan drásticamente, meter más torres y más autos, perder esos 43.000 m2 de espacios verdes, no va a resolver las finanzas del Jockey y va a perjudicar la calidad de vida de los vecinos. Tenemos que buscar una solución mejor”.