El Concejo Deliberante de San Isidro realizó una extensa sesión extraordinaria en la que se aprobó un comodato entre el municipio y Fátina -una institución privada que asiste a personas con sordoceguera- donde se les brinda un predio por veinte años. Además se aprobaron las ordenanzas preparatorias Fiscal e Impositivas.

Este fue el primer punto del orden del día que se trató y generó varios enfrentamientos entre los concejales del oficialismo y la oposición porque volvió a instalar el debate con respecto al uso del espacio público.

El primero el solicitar la palabra fue el edil del Partido Justicialista - Frente para la Victoria, Fabián Brest que adelantó su voto negativo. “No estamos de acuerdo con el procedimiento porque la Fundación presenta la voluntad de pago y el ejecutivo le brinda un predio público. No juzgamos la actividad que realiza Fátima, pero creemos que esto debería hacerse con todas las instituciones que lo soliciten porque hay un montón en las mismas condiciones”, destacó.

El oficialista Pablo Fontanet le respondió que “en Fátima hay muchos miembros que trabajan ad honorem y entendemos que detrás de este expediente está la ilusión de muchos chicos de tener un lugar que los cobije”.

Por otro lado, el concejal del Frente Amplio Progresista, Fernando Pose anticipó su voto positivo y dijo: “Nosotros siempre defendimos el espacio público, pero valoramos mucho el trabajo que realiza esta fundación por eso creemos que se merece este predio”

Ante este debate, algunos concejales de la oposición volvieron a manifestar la “falta de transparencia” por parte del Ejecutivo. En este sentido, Santiago Cafiero del PJ-FPV indicó que “hay pedidos de informe desde el 2010 que nunca tuvieron respuestas, creemos que se podría hacer un relevamiento para generar una instancia participativa. No se está hablando de la voluntad solidaria sino de intereses personales del Intendente”.

Estas declaraciones angustiaron a la presidenta del Concejo, Rita Kuzis quien bajó a su banca para contestarle a Cafiero. “Estamos trabajando con una institución que trabaja con niños con dificultades extremas y hace cosas donde el estado no se hace presente. No entiendo cómo mezclan las situaciones, vayamos para adelante”.

Jorge Álvarez de la Unión Cívica Radical pidió la palabra y expresó: “Creí que iba a ser un trámite más sencillo. Entiendo que es legitima la posición política pero invito a los concejales a que recapaciten en su posición”.

Después de dos horas de un extenso debate se pasó a votar el expediente que fue aprobado por 18 votos a favor y seis en contra del bloque del PJ-FPV más Marcos Hilding Ohlsson de Convocación por San Isidro.

Otro tema que generó un nuevo enfrentamiento fue un proyecto de resolución donde el Concejo Deliberante “manifiesta su enérgico rechazo a las declaraciones vertidas por el ministro de Justicia, Julio Alak, en relación a la medida cautelar que presentó el Grupo Clarín en relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Ante esta situación, el bloque del PJ-FPV decidió retirarse del recinto. Cafiero dialogó con LaNoticiaWeb y explicó: “El motivo fue la falta de respeto al reglamento que tuvo el oficialismo. El 30 de noviembre se sabe que terminan las sesiones ordinarias y que hasta esa fecha uno tiene la posibilidad de presentar un proyecto, luego vienen las sesiones extraordinarias y presentar un proyecto así para tratar sobre tablas debe tener un grado de urgencia para el distrito. Acá lo cierto es que se presentaron 19 de los 20 proyectos relacionados a temas de San Isidro menos éste que entró entre gallos y medianoche con un posicionamiento político claro”.