La primera sesión especial del Concejo Deliberante de San Martín se convocó por parte del presidente Sergio González a las 9 horas de este jueves. La Orden del Día estipulaba el tratamiento de la Rendición de Cuentas de la gestión del intendente Fernando Moreira para el período 2021. La votación se realizó pasado el mediodía, y fue aprobada con 14 votos del oficialismo. Hubo 8 rechazos y 2 abstenciones, del bloque possista Espacio Abierto.

El primero en tomar la palabra fue el concejal de Juntos Andrés Petrillo, quien argumentó durante cerca de una hora su voto en rechazo. Dijo que “casi el 30% del presupuesto municipal no fue ejecutado. Y en comparativa con el Presupuesto actual suma más de 7.800 millones de pesos que no se usaron”. Acusó que la comuna “no informa correctamente sus gastos”. Y remarcó que de los fondos nacionales que recibe San Martín “solamente se ejecutaron el 50%”.

“Es inmoral no haber usado el 75% del Fondo Educativo de Emergencia que se recibió por la pandemia”, dijo Petrillo. Y afirmó que “un mísero 2,5% está destinado a la Seguridad, que es la principal preocupación de los vecinos”. “Es preocupante la complicidad de este Municipio con la inseguridad. Tienen plata para timbear con los bonos en los bancos pero no para gestionar”, subió el tono el concejal.

Y criticó que “solamente 65 millones se usaron en el área de Desarrollo Económico y Productivo, lo que representa menos del 1% del presupuesto total”. Sin embargo ese dato fue cuestionado por un propio colega de bancada. El concejal Ramiro Alonso López expresó: “A pesar de lo que dijo el concejal preopinante, debo decir que vemos que en Desarrollo Económico y Productivo vimos una sobrejecución. Hay 29 millones de más que no sabemos en qué los usaron”.

Por su parte, el radical Ricardo Magnano, de Espacio Abierto, dijo que su bloque votaría en abstención “por motivos políticos y para no obstaculizar la gestión”, pero planteó críticas. Apuntó a Gabriel Katopodis: “Como ministro publica todos sus gastos de gestión en un portal de acceso abierto, pero como jefe político en San Martín esconde toda la información”. Y manifestó que en el distrito “armaron su propio plan platita para poder dar vuelta la elección, y pudieron hacerlo, pero usaron el dinero de insumos hospitalarios, de los patrulleros o de la refacción de escuelas. ¿Dónde está toda la pata que le pidieron aprobar a este Concejo Deliberante?”.

En el oficialismo expuso la concejala Georgina Bitz. Destacó una ejecución por encima del 90%, en contrario a lo que afirmó la oposición. Y repasó todos los programas municipales de ayuda al vecino durante la pandemia, “entre ellos miles de vecinos que fueron eximidos del pago de tasas”. Enumeró las obras ejecutadas y las que ya comenzaron a realizarse, y resaltó las “más de 500 calles asfaltas, casi todas iluminadas, y el 90% de agua potable en el distrito. Este es un proyecto a largo plazo, pero sabemos que falta”.

“Construimos una ciudad más equitativa y mejoramos año a año nuestras propuestas. Defender esta Rendición es garantizar a los vecinos más derechos después de la doble pandemia, la del COVID y la de Macri. San Martín sigue garantizando derechos”, dijo Bitz, y resaltó el trabajo de la Secretaría de Integración Cultural, Educativa y Deportiva, y del área de Mujeres, Género y Diversidad.

El referente de La Cámpora Lauro Grande apuntó políticamente a la oposición: “Son un bloque que se siente representado por Mauricio Macri, quien ayer dijo en TV que aprendió en su club que lo políticamente correcto es cagar a la gente. Eso ya lo sabemos y lo sufrimos todos los argentinos que tenemos que pagar la millonada de deuda que se fugó con sus amigos. Su fuerza política decía que la vacunación era envenenar a la gente. Si le hubieran hecho caso a Bullrich no podríamos estar hoy acá”.

Y recordó que “antes de 2011 no había ni una pileta en el distrito, y hoy hay dos para uso gratuito. Las críticas las plantean desde un bloque donde también hay gente que gobernó 12 años este distrito y no dejaron nada”.