En una jornada que estuvo cargada de cuestionamientos, finalmente se convirtió en ley el proyecto regulará la actividad minera en el lugar. También se reclamó por una nueva ley de coparticipación. Y, además se reflexionó sobre el 24 de marzo.
La iniciativa fue discutida en lo que se llamó una “comisión informal” de la que participaron representantes de varias áreas: Presupuesto, Asuntos Constitucionales, Legislación y Ecología y Medio Ambiente. Allí se decidió que el texto no sería modificado.
Y si bien los legisladores hallaron fallas en el proyecto decidieron darle curso y “corregirlo sobre la marcha”. Varios opositores, e inclusive los oficialistas, rescataron que era preferible modificar una ley sobre una norma, ya que ante la inexistencia de la misma era imposible hacerlo.
Así se dio curso al pedido que el Gobernador hizo durante la apertura de la Asamblea Legislativa 2010.
El proyecto en cuestión declara “Paisaje Protegido de Interés Provincial”, al espacio denominado “la poligonal”, comprendido entre la rutas nacional 226 y las provinciales 74 y 30, en el partido de Tandil.
Esta norma busca proteger a las sierras como parte de los recursos naturales de Tandil, con un gran potencial para continuar desarrollando el turismo en la región.
Según la nueva ley “la poligonal formará parte, en dos años, del paisaje protegido provincial por lo que se les pide a las canteras instaladas en esa región que, en el término de un año a partir de la sanción de la norma, presenten el plan de reconversión y, en un año más, se cerrarán las canteras establecidas en el lugar”.
Cabe aclarar que estos plazos entrarían en vigencia una vez que se reglamente la misma. Pero lo cierto es que algunos diputados, como Walter Martello, ya recibieron documentación de una de las empresas que ya anunció que “iniciará acciones legales”.
En este sentido, Franco Laporta expresó que “se buscará que el perjuicio a las empresas sea el menor posible”. El diputado fue uno de los principales oradores que defendió el proyecto.
REFLEXIONES
Jorge Macri señaló: “Es una ley compleja que podría haberse tratado mejor pero es lo suficientemente buena para mejorar la situación actual”.
El Diputado, oriundo de Tandil habló de “una danza de egos” cuando cuestionó las peleas por los méritos del proyecto en referencia al Intendente de Tandil, el gobernador Scioli y el diputado autor del proyecto. “Este es un proyecto de los vecinos”, enfatizó.
Por otra parte, también hubo un largo debate por el proyecto de declaración que solicitaba a los legisladores nacionales por la provincia que “acompañen la sanción de la ley de coparticipación del impuesto al cheque”.
Por último, varios legisladores compartieron el mensaje del presidente del bloque oficialista, Raúl Pérez, en repudio el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y en adhesión a la conmemoración del Día Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
Por Silvana Fabeiro
