Por Pablo Varela

Santiago Cafiero es nieto del histórico dirigente peronista, Antonio Cafiero. Tras un 2015 arduo, se avocó a un nuevo proyecto: su propia librería. Allí, en la localida de San Isidro, se realizó la presentación de la reedición de un libro de Enrique Arrosagaray, que da cuenta de la resistencia peronista tras el golpe del 55".

En diálogo con La Noticia Web admitió: "subestimamos la inflación, sobretodo en relación al bolsillo del trabajador" en relación a la salida del peronismo del poder, tras doce años de kirchnerismo. 

Se cumplen 60 años del levantamiento y del fusilamiento de los basurales. ¿Cómo se mira el hecho en la retrospectiva histórica?

Es una fecha muy sentida para todo el pueblo argentino porque son fusilamientos que se dan con años previos que se amasa este caldo que termina con estas muertes y con el Estado ordenando los fusilamientos. Habíamos empezado a transitar carriles más democráticos y con derecho a la vida; ese contrato social se rompe con el fusilamiento de Valle, de Gariboti de San Isidro, y es una fecha muy complicada porque lo que arrastra es el odio del golpe de Estado del 55’, pero que no cesó. No solo interrumpe un mandato de Perón constitucional, sino que además le agrega muerte. Hoy está tan de moda el tema de la grieta, ahí lo había de manera muy profunda y se salvaba con el tema de la muerte.

Tenes en el ADN el apellido peronista. ¿Cómo se piensa el peronismo desde el siglo XXI más ahora que el peronismo está fuera del poder?

El peronismo estuvo muchos años fuera del poder. Supo estar 18 años proscriptos, donde no sabíamos nada de nuestro líder político, hasta hubo herramientas legales que prohibían nombrar la palabra “perón o “evita”. El peronismo sabe estar sin el poder, durante la dictadura, durante el alfonsinismo, siempre representando a esa porción importante de argentinos, como el sistema económico que plantea hoy Mauricio Macri. Tenemos que transitar de la misma manera que siempre transitó el peronismo en esta etapa de contracción económica y pérdida de puestos de trabajo y aumento de la pobreza. Ahí el peronismo siempre va a tener causa. 

Hay una parte del peronismo dispuesta a dialogar, otra que tiene una postura más dura. ¿Cómo te sentís frente a esa dualidad?

Son estrategias distintas que se plantean. No descarto ninguna. Me parece que es bueno que hay compañeros que estén tendiendo lazos con el gobierno nacional, y que analicen de alguna manera como resolver problemas de gestión. Y me parece válido que hay compañeros que tengan una línea más dura e ideologizada y que nutre al movimiento nacional y popular y hace que el peronismo lidere esa oposición. Yo no me sentiría cómodo tomando partido, lo que te diría es según las circunstancias me siento más identificado con el ala más dura y según las circunstancias me siento más identificado con el ala que tiende puentes con el gobierno.

Cambiemos no solo accedió al poder por adhesión a Macri, sino también por rechazo al kirchnerismo. ¿Qué crees que se hizo mal?

Creo que hubo un desgaste donde los ciudadanos eligieron. Creo que hay que hacer un análisis para que nosotros lleguemos a un desgaste de estas características. Creo que hubo políticas muy activas en relación a lo económico, y creo que subestimamos la inflación, sobretodo en relación al impacto que tiene en el bolsilo del trabajador. No nos hicimos eco de eso, buscamos atajos. Creo que eso molestó mucho. Ahora, si me apuras, creo que es eso. Si existiera la máquina del tiempo, diría que hay que tener una mirada distinta sobre eso, máxime cuando uno ve que esos mismo trabajadores que reclamaban algún grado de baja de inflación o aumento en la capacidad de compra o consumo a partir de la reducción del impuesto a las ganancias, seis mese después o están desocupados o está preocupados por seguir siendo parte de la masa de trabajadores.