El Movimiento Lautaro organizó un acto callejero el pasado sábado 11 de diciembre a las 18 horas, en la esquina de Mitre y Yapayú. El evento estaba organizado con anterioridad y se especulaba con la presencia de 500 personas, pero el diluvio que azotó a la provincia de Buenos Aires alteró los planes. La intención era realizar el acto en la Plaza Central pero debió ser mudado a última hora. La incesante precipitación puso todo al borde de la suspensión. Sin embargo, gran cantidad de gente aguantó el poderoso chaparrón y más de 200 personas participaron del cierre de año realizado por el espacio.

El referente Luís D`Elía estuvo desde temprano acompañando a los organizadores, pero se tuvo que retirar antes de que comiencen a hablar los oradores.

Entre los presentes y adherentes estuvieron Luís D`Elía y Marcelo Arbit de la Central de Movimientos Populares, Rodrigo Tarabaglia de la Juventud Sindical de la CGT, Roberto Salar de la Corriente Nacional Sindical Peronista (quien acercó el saludo del Diputado Nacional Octavio Argüello), Nicolás Palma y Hernán Alonso de JESAM, Miguel Codino de ATE, Eduardo González del Sindicato de Judiciales, Carlos Libonati Director Académico del Vera Peñaloza, Miguel Rivo del Sindicato de Molineros, Ana Russo directora de la Escuela Media 6, Luisa Transfaglia directora de Escuela 37, Franco Chiarelli de la Sociedad Italo Argentina de San Martín, César Ciallella del Frente para la Juventud, Corriente Multisectorial. Entre las adhesiones se cuentan la Agrupación Nacional Putos Peronistas, Sindicato de Trabajadores Municipales, de Obras Sanitarias, de Remiseros de la Provincia de Buenos Aires, ATE, Sindicato de Camioneros, CTA Lista 10 y CGT

El cierre estuvo a cargo de Alejandro Carrick, quien apuntó a las políticas y los sectores sociales de San Martín. Luego del encuentro, dialogó con La Noticia Web para sintetizar las intenciones del Movimiento Lautaro.

¿Alejandro Carrick, con qué objetivo se realizó este acto?

La idea era mostrar la culminación de una etapa de desarrollo y construcción del Movimiento Lautaro. Ese crecimiento que se percibía hoy quedó claro con la cantidad de referentes que estuvieron presentes, y de barrios. Fue una buena demostración. Además dejar en claro que San Martín tiene alternativa. Hoy por hoy, en el distrito, no había alternativa a Ivoskus. A partir de nosotros, de Lautaro, de la Corriente Sindical, de partidos con los que estamos avanzando, se encontró una alternativa para San Martín. Vamos por la intendencia. Esto no es una expresión de deseo personal, sino que es la necesidad de la etapa y de este momento. Se necesita un San Martín aliado al gobierno nacional no simplemente por cuestiones de conveniencia personal o políticas coyunturales. Sino que esta etapa requiere a un San Martín que sea insignia y protagonista del proyecto nacional y popular. Mientras sigamos teniendo este Ejecutivo Municipal es imposible.

¿Cómo vislumbra este proceso de unidad en San Martín entre distintos sectores kirchneristas que adhieren a Cristina y a Scioli?

No me gusta hablar de sectores más o menos kirchneristas porque sino tendríamos que tener un kirchnerometro, así como antes se hablaba del peronometro. Uno ve como muchos dirigentes hoy plantean una cosa y después plantean otra según los vientos que trae la realidad del escenario político nacional. Ahora parece ser que a muchos les conviene ser kirchneristas cuando hace un tiempo atrás no les convenía tanto. Creo que se va a dar un proceso de unidad en San Martín. Pero tiene que culminar con una unidad de los sectores populares para construir un proyecto diferente al que predomina en el municipio, y no se va a dar de la mano de la unidad de los que se juntan en la confitería o en las mesas chicas, que no representan absolutamente a nadie. Eso se va a dar en un proceso de reconstrucción y recuperación del peronismo de San Martín. Esto implica recuperar militancia, cuadros y dirigentes que hasta ahora no estaban en el escenario. Esto es lo que hace el Movimiento Lautaro, que tiene como eje a la militancia, a los referentes territoriales, a los cuadros que emergieron en esta última etapa.

En su discurso usted pronunció cierta autocrítica a la oposición y al peronismo, y mencionó que también por culpas propias no se había podido construir algo fuerte.

Cuando uno en política piensa que las responsabilidades son individuales, la va a pifiar en los análisis. A Ivoskus no lo podemos explicar sólo desde él. Lo tenemos que explicar desde él y desde nosotros. Desde el campo popular no hemos sabido construir una alternativa. Esta es la realidad. Ivoskus existe en alguna medida por él, pero en absoluta mayoría por nosotros no pudimos construir una alternativa que modifique las cosas. Y en esto son responsables las viejas conducciones del peronismo de San Martín. También veo que muchas de las alternativas que surgen terminan siendo más de lo mismo, son alternativa que en realidad son lavados de cara de la vieja política y metodología que tiene el establishment del peronismo de San Martín.

Estuvo Luís D`Elía, que se tuvo que ir más temprano, ¿cómo fue el contacto con él?

Bárbaro. Apoya absolutamente nuestro desarrollo en San Martín. Es a la Nación lo que nosotros somos a San Martín. Nosotros somos los más genuinos representantes del proyecto nacional en San Martín, junto con la Corriente Sindical y el Movimiento Obrero organizado. A nivel nacional las dos expresiones más claras y contundentes son los movimientos sociales representados por Luís D`Elía, y el movimiento obrero organizado representado a través de Hugo Moyano.