Ricardo Torres le respondió a José María Carosio. El secretario general de los trabajadores municipales de San Martín había dedicado palabras hirientes hacía su par en el Concejo Deliberante. El otro destinatario de la verba del gremialista fue Xavier Areses, también del bloque Alianza Unión PRO.

En diálogo con La Noticia Web, Torres dijo coincide con Carosio cuando este se autodefine como un bruto, y expresó que además es incoherente y mitómano. Anticipó que lo llevará a la Justicia si consigue pruebas sobre algunas expresiones que el gremialista realizó en privado sobre su persona. Además narró que el secretario general presentó el expediente con irregularidades, que forma parte del gobierno municipal y que da vergüenza ajena porque admitió no saber lo que significa tratar un proyecto “sobre tablas”. “Es una locura y una falta de respeto. Estoy convencido que hizo todo esto porque hay una elección en el Sindicato dentro de 15 días”, manifestó en esta entrevista imperdible.

José María Carosio tuvo palabras muy fuertes hacia usted y su compañero de bloque Xavier Areses en la última sesión. ¿Cómo vivió esa jornada?

Con mucha tristeza. Yo tengo una relación política con Carosio desde que vino al espacio de Unión PRO. No tengo problemas personales, tampoco soy su amigo, nunca lo fui. Pero a partir de la última sesión quedó demostrado que pensamos muy diferente. Respecto a lo que se votó ese día, nosotros planteamos cosas con Areses cuatro o cinco días antes muy claramente. El expediente tenía faltante de documentación. Nunca estuvo la decisión en Asamblea o de Comisión Directiva. En cualquier expediente hay que tener todo como corresponde, sea quien sea. Se lo hicimos saber y él nos dijo que no hacía falta. Cosa con la que no coincido. A partir de ahí empezó el problema. Él ha dicho que es un bruto, lo ha dicho él, y yo creo que tiene razón. Pero además creo que es incoherente y mitómano. Lo he escuchado decir cosas que son de locos. Cuando digo que es incoherente es porque ha planteado en charlas algunas cosas en las que quizás va a tener que responder a la Justicia, no cabe duda. Desde lo político creo que no entiende nada, nunca entendió nada. Él mismo lo dice y no lo voy a contradecir. El movimiento se demuestra andando, y ha demostrado que no entiende nada. Sabrá lo que hace. Yo jamás voy a traicionar a un empleado municipal. He sido parte de un gobierno municipal y he trabajado junto a ellos. El empleado municipal merece todo mi respeto, se lo he planteado a cada uno de ellos. Siempre estuve a la par de ellos y jamás estaría en contra de que tengan una vivienda, que quede bien claro. Pero no quiero ser cómplice de algo que no estaba bien.

¿Dónde cree usted que están las falencias del expediente? Carosio afirmó que el acta de Comisión Directiva estaba realizada.

Hasta el día anterior, en la reunión de presidentes de bloques, no había ninguna documentación. Se lo plantee. En ese momento estaba todo el oficialismo que apoyaba la moción de Carosio. Según dijo, el día de la sesión lo trajo, pero era un convenio de hace dos años. Lo que me da la razón a mí. ¿Después de dos años aparece el día de la sesión la documentación faltante? Ahí queda demostrado que algo faltaba. Lo escuché decir que explicó a los concejales de la oposición, de los cuales 5 o 6 somos peronistas, del partido con el que llegó al Sindicato con un apoyo importante de Graciela Camaño para llegar donde llegó, es concejal por Unión PRO, también peronista; y lo escucho hablar mal del peronismo y siento pena, porque no tiene idea de lo que está hablando. Cuando plantea en la reunión de presidentes una defensa a ultranza del oficialismo, quedó claro logró juntar las manos de ellos y después, de ultima, fue llamado a hablar con los compañeros de la oposición. Y estaban incluidos el concejal Rodrigo, la concejal Rodríguez, sino no venía a hablar con nosotros. Tendría que habernos explicado mínimamente cómo era el expediente. Pero hizo todo lo contrario.

¿Usted dice que primero habló con el oficialismo para asegurarse las 12 manos y luego con la oposición para llegar a las 16 y sacarlo sobre tablas?

Debería ser él la oposición, ¿no? Hoy no es oposición, es parte del gobierno municipal. Entregó el gremio al municipio. Pero no me quiero meter en el Sindicato porque no me interesa. Podría haber hablado primero con la oposición, y después el oficialismo, para que esto salga con las 24 manos como corresponde. ¿Quién va a estar en contra de una casa para el empleado municipal? Nadie. Pero si el expediente está bien, porque no quiero ser cómplice de algo que ojalá no ocurra más adelante. Las cosas se plantean de otra forma. Si la oposición no lo llamaba, él no venía. Quedó claro que no le interesaba.

Carosio dijo que su postura y la de Areses se debió a una “orden de arriba”.

No sé. Son partes de las incoherencias que plantea. Yo no tengo patrones de arriba, tengo compañeros y quizás conducciones. Pero nadie nos obliga a votar lo que no estamos de acuerdo. Creo que es al revés, él tuvo orden de arriba. Quedó demostrado como defendió el oficialismo a ultranza a este expediente. Esto duele porque viene de una lista donde se trabajó a destajo para ganar en San Martín. Y hoy encontramos un bloque dividido. El tiempo va a ser testigo. Estoy convencido, más allá de que todos cometemos errores, de que esto fue un horror. Lo de Carosio fue un horror.

Carosio los vinculó a usted y a Areses con la lista de la oposición en el gremio, que encabeza Pérez Martínez. Y también lo relacionó con Carranza.

Yo tengo amigos en las dos listas. Si en algún momento de mi vida política tengo que colaborar para que el empleado municipal esté mejor, lo voy a hacer sin ningún miramiento. No tengo ninguna duda. Esto no tuvo nada que ver con la interna del Sindicato. Que no se lleve esto a terrenos que no corresponden. Acá se habló de un expediente que llegó 3 días antes de la sesión para tratar sobre tablas. Esto debería haber salido por Comisión como corresponde. En algún momento, cuando estábamos reunidos con otro bloque, lo escuché decir que no entendía nada lo que significaba “sobre tablas”. Sentí vergüenza ajena. Que un concejal diga eso delante de 10 compañeros más… por qué no le dejaste el lugar a otro. Es una locura y una falta de respeto. Estoy convencido que hizo todo esto porque hay una elección en el Sindicato dentro de 15 días.

¿No volvió a hablar con Carosio luego de la sesión?

No. Todo el mundo vio las agresiones que recibimos. Yo quiero que nos cuenten las cosas tal cual son y que vengan de frente. Lo desafío a que venga a plantearme las cosas con el término que sea y lo discutiremos como hombres grandes, de la democracia y de la política. Todo lo que ha hecho lo ha avalado el oficialismo, y se olvidó que es parte de la oposición. Si el expediente está en condiciones, lo votaremos todos los concejales.

¿Con Diego Perrela y Mónica Rodríguez mantuvo algún diálogo?

No se dio porque estuve ocupado en diferentes cosas. No hay problemas con ninguno de los concejales. Podemos pensar diferente y a través del disenso después llega el consenso.

¿Es irreconciliable la relación?

No digo eso. Pero sí tiene que recapacitar sobre lo que hace y lo que dice. Tengo algunas versiones de cosas que planteó que son locuras. Cuando tenga pruebas veraces de lo que ha comentado, iré como corresponde a la Justicia, y que demuestre lo que está diciendo. Pero no es la primera vez. Ya se ha tenido que retractar con otros concejales.

Luego de esto, ¿va a conversar con los referentes de Unión PRO para el armado del 2011?

Seguramente va a ser una charla que tendremos en algún momento. Cada cual expondrá sus razones y motivos. No tengo ninguna duda que nuestros motivos son coherentes. Estamos dispuestos a hablar con quien sea. Estamos convencidos con Areses que hicimos lo que debíamos hacer. No estamos en contra del empleado municipal, al contrario. Pero no se puede jugar con los sentimientos del empleado municipal y las cosas se deben hacer bien.

Si Carosio gana nuevamente la conducción del gremio, ¿cómo cree que será la relación con el oficialismo?

Esto no es casual, es causal. Si gana Carosio, Ivoskus se garantiza cuatro años de tranquilidad. Los últimos siete años jamás tuvo un paro, ni siquiera un intento. Si gana Carosio entonces Ivoskus tendrá la tranquilidad de que el Sindicato de Municipales será de él.

¿Y Carosio qué gana?

Es una pregunta que le debería hacer el empleado municipal a Carosio. Seguramente ya hay radio pasillos. En estas horas le aparecieron jefaturas de departamentos, pases a efectividad. Seguramente le vamos a preguntar o haremos pedidos de informe. En siete años hay compañeros que se merecen estas cosas y no tuvieron nada. Y ahora nos enteramos de nombramientos que salen por arte de magia. Justo cuando hay una elección. Esto ya pasó algunas veces. Ojalá sea para todos igual y el empleado municipal pueda llegar por capacidad y no por una cuerda política.

¿Qué va a pasar con las viviendas?

Si no se construyen, el Municipio reclama y se queda de nuevo con las tierras.