Raúl Mazzeo, concejal del bloque Arturo Jauretche, habló en exclusiva con LaNoticiaWeb Radio. Aliado del intendente Diego Valenzuela, dio su impresión acerca de los recientes sucesos en el Concejo Deliberante de Tres de Febrero. Con respecto a lo acaecido el viernes pasado, considera que la sesión devino en algo “vergonzante” por la presencia de “una barra de La Cámpora que se dedicó a hostigar permanentemente”. También habló de la polémica alrededor de los hechos de inseguridad. Sin dudar, calificó a Juan Manuel Lucioni como “el hombre con mayor idoneidad que ha tenido Tres de Febrero en materia de seguridad”. Opinó también sobre Hugo Curto, y se refirió a la rendición de cuentas, recientemente aplazada: “desde el punto de vista técnico-contable, no hay nada que se pueda objetar”, cerró.

Hubo dos encuentros el jueves y viernes pasado en Tres de Febrero que generaron polémica. Casi terminan a las piñas en la sesión especial en conmemoración del Día de la Memoria, el 24 de marzo. Queremos conocer tu opinión.

Recordemos que es la primera sesión que se hace especialmente para un 24 de marzo. La idea era rememorar este día tan particular, que cada uno de los bloques expresase sus ideas y bueno, terminó en una sesión vergonzante, porque el kirchnerismo duro trajo una barra de La Cámpora que se dedicó, desde el inicio de la sesión, a hostigar permanentemente a todos los legisladores que no formamos parte de esa tendencia.

¿A título de que? Porque accedieron a una banca por el voto popular.

Ya todos sabemos que el kirchnerismo es una cuestión hasta patológica. Lo cierto es que hay una línea que tiene que ver con el hostigamiento irracional, y utilizar cualquier argumento para atacar a los distintos gobiernos, sean locales, provinciales o nacionales.

Eso se daba desde las barras.

Desde las barras y desde las bancas, en las alocuciones de algunos concejales del FpV. Hagamos un análisis. El bloque PJ-FpV tiene un sector “racional”, acá podemos nombrar a Alejandro Collia, Carlos Montaña, y después otros elementos irracionales que utilizan cualquier excusa para hacer críticas absurdas.

El que la pasó un poco peor fue [Fernando] Ramos.

Lo peor de todo fue que al principio de todo invitamos a un señor, Luis Cambá, que es presidente de una asociación de familiares de detenidos desaparecidos del distrito, y se le dio un sitial de honor junto al estrado. Este hombre en medio de la sesión se levantó y, nadie hasta ahora sabe porque, comenzó a insultarnos. Comenzó a insultarme a mí, luego a Patricia Rodríguez, y finalmente a Fernando Ramos, haciendo referencia a su padre ya fallecido, diciendo que era un asesino. Una serie de mentiras absurdas, lo cual terminó de desquiciar la sesión. Todo esto en el marco de la barra de La Cámpora, con insultos permanentes.

Y el tema de Lucioni, el secretario de Seguridad de Valenzuela, hay una polémica, más allá de su gestión. El FpV, que busca una interpelación terminó con el consenso de todos, recibiéndolo para hacerle algunas preguntas en relación a los últimos hechos de inseguridad que asolan al distrito y son conocidos por los medios. ¿Eso como fue?

Hagamos una aclaración: no fue una interpelación. Es la tercera vez que viene Lucioni a informar. Evidentemente, cada vez que hay un hecho de violencia, obviamente siempre se pide al secretario de Seguridad que venga y dé detalles. Pero no seamos ingenuos. Acá el kirchnerismo está buscando tratar de entrar, a través de Lucioni, con un objetivo final que es herir a Valenzuela, que hace una muy buena gestión en Tres de Febrero. Están tratando de manipular esta situación de muertos, heridos, robos, para buscar réditos políticos. No olvidemos que este es un año electoral. Hablan de Lucioni, pero, yo tengo memoria, desde la etapa democrática para acá, Lucioni es el hombre con mayor idoneidad que ha tenido Tres de Febrero en materia de seguridad. Por su formación en su etapa de militar, como en su formación en su etapa de civil. Ha hecho cursos nacionales e internacionales, ha estado a cargo de la seguridad de grandes centros urbanos, como Nordelta.

Pero la situación está complicada. Estaba complicada con Curto y está complicada ahora porque Tres de Febrero está en medio de un lugar muy caliente.

Tenemos el problema de tener a San Martín de vecino, que es uno de los centros narco de la provincia de Buenos Aires. No podemos amurallar el distrito, armar un muro como Trump para que no pasen los ladrones, esas son cosas imposibles, amén de la vinculación que hay entre violencia y situación social, no es que es una cuestión de la policía. Pero lo que sí es cierto, es que en Tres de Febrero es la primera vez que hay secretario de Seguridad. Segundo, que hay un profesional idóneo en el tema, como es Juan Manuel Lucioni. Así que criticar todo eso, ¡recordemos que Curto ha tenido a cargo de la seguridad a un conductor de un programa de cable! El kirchnerismo y el curtismo en particular, tienen poca autoridad moral para cuestionar el nombramiento de Juan Manuel Lucioni.

Habló Curto en estos micrófonos la semana pasada, dijo que él atendía a la gente todo el tiempo; que Valenzuela casi no atendía a la gente; que la gente le contaba que la municipalidad no está muy bien; que nadie deja de hacer política y el iba a seguir trabajando muy activamente como lo está haciendo ahora, no sé si con alguna idea de ser candidato a diputado o concejal.

Lo que me llama la atención de Curto, más allá del respeto que le tengo, y mismo en la sesión del 24 de marzo reivindique que él en la dictadura estaba enrolado en la CGT Brasil con Ubaldini, que en aquel momento enfrentó a la dictadura; me extraña mucho que Curto haya ido a la Plaza de Mayo, donde las Abuelas de Plaza de Mayo leyeron un documento donde se reivindicaba el accionar del ERP de Santucho, o de Montoneros, que fueron los que mataron a Rucci, que era de la UOM. Esto sí me llama poderosamente la atención de Curto. Y que se alíe con gente que ha participado de esta clase de eventos.

¿Cómo están los números para aprobar la rendición de cuentas?

Por la composición del Concejo va a estar muy parejo, muy debatido desde lo político. Por lo menos en todas estas reuniones que he estado y hemos visto los papeles, revisando la argumentación, desde el punto de vista técnico-contable, no hay nada que se pueda objetar. Siempre hay una discusión política sobre cómo debe haberse gastado una partida, todo el mundo tiene derecho a opinar como mejor quiera. Pero hasta donde pude ver, contablemente no hay ninguna objeción para hacerle.