Raúl Leturny, juez de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Martín, dialogó con LaNoticiaWeb en La Plata durante la jornada de violencia de género que organizó el diputado provincial Walter Caruso.

¿Qué opinión tiene sobre la reforma judicial?

La reforma que se hace a nivel nacional tuvo muchísima publicidad, y vale aclarar que tuvimos un antecedente en la Provincia de Buenos Aires, donde a través de un proceso de reforma se infiltraron normas que hoy están siendo cuestionadas por las asociaciones de magistrados por su inconstitucionalidad. Analizando esto, se advierte una intencionalidad política, que es todo lo contrario de lo que necesita el Poder Judicial. La norma cuestionada en la Provincia de Buenos Aires permite la suspensión de cualquier magistrado con un proceso de enjuiciamiento con la sola denuncia; es decir que el jury puede en un tiempo breve o el necesario para que ese magistrado no moleste separarlo de su cargo y mientras tanto firma otro. Y lo que sucede a nivel nacional es confundir el concepto de la democracia con las partes en las que consiste la democracia, y la intencionalidad se hace evidente. Democracia no es solo elecciones, también es respetar el sistema republicano de gobierno.

¿También va en contra de la elección directa con boletas partidarias de los miembros del Consejo de la Magistratura?

Está mal que sean electos por su partido político. Tienen que ser jueces por su capacidad. Es muy posible que la elección por partidos desatienda la cuestión de la capacidad, o al menos podría suceder. Eso es grave. También se ve sometido a las mayorías circunstanciales. Las opiniones de las sociedades van cambiando, y se necesita un Poder Judicial estable, más allá de las corrientes, para decidir. Si nos gusta o no lo que dice un juez, hay recursos de apelación o sino la Corte. Y creo que los jueces debemos ser objetos de críticas, me parece bien. Pero no se puede sacar un juez si me gusta o no lo que decide.

¿Se viene una etapa de reclamos de inconstitucionalidad?

Entendemos que sí. Pero no puedo adelantar una opinión concreta. Esto está basado en comentarios periodísticos. Lo poco que se ve hasta ahora es que hay un estado embrionario. Pero sí es posible que los jueces, de cámara, primera instancia, o la Corte, deban expedirse sobre el tema.