La posibilidad de que Hernán Lacunza encabece una candidatura presidencial del PRO en 2027 dejó al descubierto una discusión que venía desarrollándose desde hace meses dentro del partido. Más que definir un postulante, el debate gira en torno al rumbo que deberá tomar el macrismo frente al escenario político configurado tras la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada y al papel que buscará ocupar en la centroderecha.

De acuerdo con lo reconstruido, esa conversación comenzó a tomar forma hace más de dos meses, cuando Mauricio Macri inició una serie de reuniones reservadas con Hernán Lacunza. Con el correr de las semanas, al intercambio se sumaron dirigentes de confianza como Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes históricos del PRO. Lo que empezó como un análisis sobre la marcha de la economía, el consumo, la inversión, la construcción y la actividad terminó derivando en un interrogante político: antes de resolver candidaturas, el partido debía definir qué identidad quería sostener y a qué electorado pretendía representar.

El diagnóstico compartido por ese sector parte de una lectura que consideran cada vez más visible en las encuestas. Entienden que existe un grupo de votantes que acompaña gran parte de las reformas impulsadas por Javier Milei, rechaza un eventual regreso del kirchnerismo, pero no termina de identificarse con el estilo de conducción del Presidente ni con algunos aspectos de la implementación de su programa económico. Según esa visión, se trata de un electorado de origen mayoritariamente macrista, con un perfil más institucional y republicano, que avala el equilibrio fiscal, la estabilidad monetaria y las reformas estructurales, aunque reclama una agenda que complemente la estabilización con crecimiento, inversión, empleo y desarrollo.

La discusión política surgió a partir del análisis económico. Durante semanas, Macri y Lacunza intercambiaron diagnósticos sobre la evolución de la actividad, el empleo, la inversión, la construcción y el consumo. La conclusión no fue cuestionar el rumbo económico del Gobierno. Por el contrario, consideran que el equilibrio fiscal, la desregulación y la estabilidad monetaria deben preservarse. La preocupación, sostienen, pasa porque el modelo necesita una nueva etapa enfocada en recuperar dinamismo en los sectores rezagados e incorporar una agenda orientada al crecimiento. Ese intercambio terminó ampliándose hacia una discusión política sobre quién podría representar esa visión.

A partir de ese diagnóstico, Mauricio Macri promovió mantener abierta la discusión presidencial dentro del PRO y alentó la disposición de Hernán Lacunza a competir si finalmente el partido decide presentar un candidato propio. Esa estrategia fue compartida con dirigentes como Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes que sostienen que el PRO no debería resignar de antemano una candidatura presidencial ni limitar su estrategia exclusivamente a impedir un regreso del kirchnerismo.

La decisión de Lacunza de hacer pública su disposición a competir no abrió el debate: simplemente lo volvió visible.

Desde hace tiempo conviven dos miradas dentro del PRO acerca del futuro del partido. No se trata de diferencias profundas respecto del rumbo general del Gobierno, sino de prioridades distintas. Mientras un sector considera que el desafío es representar a un electorado que percibe como vacante, otro pone el foco en preservar la gestión y el poder territorial.

Esta segunda posición predomina entre quienes gobiernan provincias o tienen responsabilidades ejecutivas. Desde esa perspectiva, el objetivo principal es consolidar un acuerdo político y electoral con La Libertad Avanza que permita sostener los gobiernos administrados por el PRO y ampliar espacios de poder en 2027. Esa lógica explica las conversaciones impulsadas por Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires, el trabajo de Cristian Ritondo para fortalecer una eventual candidatura de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires dentro de un frente común con el oficialismo, además de la postura de los gobernadores Rogelio Frigerio e Ignacio Torres, junto con numerosos intendentes bonaerenses que consideran esa alianza la mejor herramienta para conservar sus distritos.

En el entorno de Mauricio Macri suelen resumir esa diferencia con una comparación futbolera. Sostienen que el PRO disputa hoy dos partidos distintos. Uno se juega en el plano de la representación política: comprobar si aún existe un electorado propio y ofrecerle una candidatura presidencial antes de definir alianzas. El otro se desarrolla en el terreno de la representación territorial: preservar gobernaciones, intendencias y espacios de poder mediante acuerdos con La Libertad Avanza. Según esa visión, ambas estrategias pueden convivir porque responden a objetivos diferentes.

Durante esas conversaciones reservadas Lacunza suele apelar a una paráfrasis de Jorge Luis Borges para sintetizar esa discusión. Retoma el conocido verso de la Oda de 1966 —«Nadie es la patria, pero todos lo somos»— y lo adapta al partido: «Nadie es el PRO, pero todos lo somos». La frase busca expresar que ningún dirigente, independientemente del cargo que ocupe o del territorio que gobierne, puede arrogarse la representación exclusiva del espacio ni cerrar por sí solo una discusión estratégica sobre su futuro.

El debate trasciende el nombre de quien eventualmente encabece una fórmula presidencial. Lo que está en juego es si el PRO llegará a 2027 con la intención de volver a competir por la Presidencia o si optará por integrarse como socio político de una coalición liderada por La Libertad Avanza. La disposición de Lacunza representa el primer movimiento visible de esa estrategia y, al mismo tiempo, confirma que Mauricio Macri volvió a involucrarse activamente en la definición del futuro del partido.

Todavía resta un capítulo que permanece en elaboración: cómo convertir ese diagnóstico en una propuesta política concreta. En esas conversaciones existe consenso respecto de que la política económica del Gobierno debe sostenerse, aunque consideran necesario complementarla con iniciativas vinculadas a la actividad, el empleo, el desarrollo productivo y el fortalecimiento institucional.

En ese marco, Lacunza comenzó a delinear el perfil de la propuesta que estaría dispuesto a representar si el PRO decide competir con candidato propio. La idea no sería construir una alternativa de confrontación con Milei, sino ofrecer una opción destinada a captar a quienes respaldan buena parte de las reformas económicas, pero reclaman otro estilo político y una agenda más amplia para consolidarlas.

Ese enfoque también aparece cuando responde a las críticas por el reperfilamiento de la deuda en pesos dispuesto en 2019 durante su gestión como ministro de Economía. En esos intercambios sostiene que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central impulsada por el Gobierno parte de un principio similar: impedir el financiamiento monetario del Tesoro obliga, cuando no existen recursos suficientes, a priorizar el equilibrio fiscal, aun cuando eso implique reprogramar obligaciones. Más que reabrir el debate sobre aquella decisión, busca instalar una discusión sobre las herramientas necesarias para sostener un esquema permanente de disciplina fiscal.

Detrás de ese razonamiento económico también existe una definición política. Quienes impulsan esta estrategia consideran que el PRO no debería resignar una candidatura presidencial únicamente para evitar el regreso del kirchnerismo. Creen que esa postura puede resultar eficaz desde el punto de vista electoral, pero insuficiente para un partido que nació con vocación de gobierno y que, a su juicio, todavía conserva un electorado propio. La discusión, sostienen, no pasa solamente por definir con quién competir, sino por determinar qué proyecto ofrecer y qué identidad preservar.

Aunque falta más de un año para las elecciones presidenciales, dentro del PRO nadie da por resuelto el desenlace de ese debate. Mauricio Macri tampoco definió cuál será su papel en 2027. Sin embargo, la decisión de Lacunza de manifestar su disposición a competir terminó por sacar a la luz una discusión que hasta hace pocas semanas transcurría exclusivamente en reuniones reservadas. Más allá de una eventual candidatura, el interrogante de fondo sigue siendo el mismo: qué identidad conservará el PRO, qué electorado buscará representar y desde qué lugar negociará el futuro de la centroderecha argentina.