El Concejo Deliberante de San Isidro aprobó la Ordenanza Fiscal e Impositiva para el año 2020 en una sesión junto a vecinos mayores contribuyentes. El recinto estuvo colmado por militantes y vecinos que se acercaron a observar el tratamiento.

Desde la oposición acusaron que el oficialismo buscó aprobar un proyecto con el 35% de aumento al 1 de enero de 2020 y la facultad para que el Ejecutivo pueda incrementar hasta un 80% más durante el resto del año. Pero todo se modificó antes del inicio del encuentro.

El Frente de Todos emitió un despacho con modificaciones. Proponían un aumento inicial del 20% en enero, otro del 15% en marzo, y facultar al Ejecutivo a realizar ajustes durante el año sin superar el índice de inflación oficial del INDEC. El oficialismo tuvo que aceptar, y así se garantizó que las tasas no excedan los incrementos que habrá durante el año entrante.

“Nosotros trabajamos en una propuesta de consenso con distintos bloques”, adelantó el concejal oficialista Pablo Fontanet. Y enseguida comenzaron los intercambios con los vecinalistas opositores.

Desde el massismo, Gonzalo Beccar Varela expresó que “el aumento del año pasado fue del 24% solamente, gracias a nuestras propuestas. Este año va a pasar lo mismo. Para poder ayudar a los vecinos, hay que ir más allá de las palabras. Nos eligen para hacer las cosas en conjunto”. Su compañera de banca María Soledad Durand agregó que “desde nuestro bloque nunca dejamos de hacer propuestas. No estamos de acuerdo con el oficialismo, pero tampoco con la idea de desfinanciamiento de quienes son sus adversarios en la interna de Cambiemos”.

Desde el kirchnerismo, Marcos Cianni repasó la situación económica que deja el gobierno saliente, y reflexionó que “la crisis de Macri y de Vidal la estamos pagando todos los vecinos de San Isidro”. Y cuestionó a ConVocación por San Isidro por defender las políticas del gobierno central.

El radical Carlos Juncos presentó lo que sería el centro de los cuestionamientos: “La propuesta que hacen es de un 20%, más un 15%, más la libertad de aumentar según la inflación, que va a ser del 50% aproximadamente. Es decir que la idea del Frente Todos es dar libertad para aumentar cerca de un 85% el año entrante”. Su razonamiento fue defendido por Carlos Castellano. El debate se dio con el cuerpo conformado en comisión para pasar en limpio la letra del expediente.

Manuel Abella manifestó que “el intendente pedía un 35% de aumento en enero y una facultad para un 80% más en todo el año. Es una técnica mala. Este cuerpo está para poner límites. No pueden estar los aumentos a merced del intendente”.

Finalmente, la concejal sabbatellista Celia Sarmiento leyó las modificaciones, y con la votación de los mayores contribuyentes, la Fiscal e Impositiva fue aprobada con 33 votos a favor y 14 en contra. Luego hubo un cuarto intermedio de una hora y media para comenzar el tratamiento del Presupuesto.

UN PRESUPUESTO DE 17.500 MILLONES DE PESOS

En la reanudación, la apertura del debate fue para la concejal Durand, del Frente de Todos, que enumeró las modificaciones que buscó introducir el peronismo.

Marcos Cianni agregó que “necesitamos mejorar los programas alimenticios. Hoy mucha gente pasa hambre. También fondos para los remedios. Hoy los abuelos o los discapacitados no reciben los medicamentos que antes les daba el PAMI”.

En ConVocación Cívica San Isidro, Manuel Abella manifestó: “Es la primera vez que el proyecto del Presupuesto no es presentado por un concejal del oficialismo. Nosotros hacemos propuestas y presentamos 20 ideas para modificar el Presupuesto en los últimos años. Y no tuvimos respuestas. Para consensuar hace falta la predisposición de todos. No es cierto que no hagamos propuestas. Pedimos que se cumpla la Ordenanza de Información Pública, conocer el estado de deudas, un nuevo sistema de Compra para conocer el estado de proveedores y licitaciones, que haya un presupuesto participativo”.

Por su parte, Carlos Castellano expresó: “Es un presupuesto exorbitante para una ciudad como San Isidro. Es decir que San Isidro planea gastar cerca de 170 mil pesos anuales por cada cuenta de ABL. Prestará servicios por un número cercano a ese monto. Si lo quieren analizar por habitante, significa que estima gastar cerca de 56 mil pesos anuales por cada vecino. Es decir 4.700 pesos mensuales. Hay que ser responsable en el uso de fondos públicos. No es una pelea ideológica. El Estado es el principal distribuidor social. Pero eso no significa que haya que sobrecargar la presión tributaria sobre sectores trabajadores. Es cierto que necesitamos recursos para brindar servicios, pero también hay que mirar los gastos. No solamente hay que mirar cómo se recauda”.

En el peronismo, Juan Ottavis reflexionó que “el pueblo eligió una alternativa popular que se unió en el Frente de Todos. Logramos un triunfo de cambiar la Fiscal, la Impositiva, y el Presupuesto para respetar el concepto de Justicia Social. Tiene que haber para todos y para todas. Logramos hoy construir la casa del refugio para las mujeres víctimas de violencia de género. ¿Les parece poco? Eso es construir política, construir consensos y mayorías democráticas. El Frente de Todos va a monitorear de cerca a la gestión municipal. Mucha gente se cayó durante cuatro años por este modelo económico, y muchos fueron cómplices del pacto fiscal, y son los que dicen defender la autonomía municipal”.

En el cierre, Pablo Fontanet aclaró que “es un Presupuesto que permite al Municipio estar presente en la vida del vecino, desde su nacimiento y hasta la vejez. Yo celebro que haya sectores de la oposición que permitan el diálogo y los consensos. Seguramente no estaremos todos de acuerdo, pero es el mejor Presupuesto que podemos tener. Esta matriz era defendida por algunos en este recinto hasta hace unos meses, y hoy la cuestionan. Nosotros paramos el aumentazo del intendente, no lo paro nadie más. No se confundan. Esto es el peronismo».

Y respondió un cuestionamiento sobre la obra del paso bajo nivel: “La obra de Sarratea tuvo retrasos porque los fondos asignados el año anterior no alcanzaban, pero la Comuna hizo frente con recursos propios sin dejar de reclamar a la Provincia por los recursos que faltaban”.

El Presupuesto fue aprobado por 17 votos a favor y 7 en contra. “Una vez más, San Isidro tiene presupuesto para el año 2020”, celebró el presidente Andrés Rolón.