Germán Cervantes es Gerente de Finanzas de ANSES y dirigente de Proyecto San Martín, pertenece a los dirigentes denominados sub45, y tiene la clara intención de convertirse en el nuevo intendente de San Martín, con un claro respaldo a las políticas del gobierno nacional, comandado por Cristina Fernández de Kirchner. En diálogo con LaNoticiaWeb, hizo una exhaustivo análisis de la realidad del distrito y volvió a “poner el ojo” en el Presupuesto Municipal 2011.

Tenés la clara intención de trabajar en un proyecto alternativo en San Martín.

Venimos trabajando fuertemente y llegamos a este final de año con mucha alegría, con muchas ganas y obviamente con las cosas claras en torno a las necesidades que tiene nuestro distrito, el cambio es posible y se puede lograr.

¿Qué diagnóstico le haces a este San Martín de fines del 2010?

Tenemos un municipio con un buen presupuesto de gastos para el año próximo, con más necesidades y demandas que cuestiones resueltas, ahí el saldo nos da negativo. Con una legada a la gente un tanto distante, por lo que nosotros vemos de parte de las autoridades. Y para mi punto de vista, con una falta de programática clara. No vemos una programática clara, en donde estén planteadas muchas de las necesidades de los vecinos.

Es muy difícil para los dirigentes peronistas o independientes que no están en la gestión de Ivoskus, trabajar en el distrito haciendo una propuesta alternativa. Ivoskus es encolumna con Scioli y Cristina, y la gente no distingue kirchneristas en lo nacional, municipalistas en lo local ¿Ustedes cómo toman esto?

El problema de cuando la gente no logra distinguir en base a lineamientos, es la falta de propuestas. Cuando la gente sólo se puede referenciar en los alineamientos, es porque estamos teniendo un debate muy austero sobre realmente las propuestas que tiene cada sector. Eso se viene dando, con alguna intención por parte del intendente, desde ahí él saca una clara ganancia política, entonces no se debaten cosas reales que los vecinos puedan entender, cosas tangibles y propuestas de llegadas de políticas públicas a la gente. Entonces claro, la gente ahí hace uso de las referencias. Es muy difícil a la hora de elegir, ponerle a la gente el “kirchnerómetro” en la mano. Las elecciones tiene que venir de la mano de las propuestas y por eso nosotros hacemos un debate muy profundo de eso y somos insistentes que en San Martín deben darse discusiones que no se dan. En San Martín no se habla, por ejemplo, del presupuesto, en qué se gastan los recursos. Es raro, porque no es que en el resto de los municipios no pasa, es anormal que no se hable de eso. Creemos que desde ahí, la gente sí va a encontrar una alternativa clara. Obviamente con referencias, si de algo estoy convencido, es que nosotros realmente representamos al gobierno nacional.

Hace unos días, habías hecho una disección muy especial al presupuesto de Ivoskus.

Es un presupuesto con 586 millones de pesos planificados para el gasto, que no tiene una referencia clara de cuál es el objetivo de la política pública a implementar con ese gasto. Nosotros como vecinos, pagamos impuestos, el municipio recauda, parte del resto de esos recursos que se recaudan son provinciales y nacionales. Las políticas nacionales, y provinciales, las tenemos en claro. Sabemos, porque somos parte de eso, y si hay algo que me queda claro, es lo que hace día a día nuestra presidenta. Lo que no me queda claro es que hace Ivoskus y el municipio con lo que recauda y recibe de nación y provincia. Tenemos un incremento del año 2010 al 2011, de 135 millones de pesos, casi un incremento del 30%. Son muchos los ejemplos, pero te puedo dar algunos, ayer lo escuché al secretario de gobierno del municipio, cerrando un campeonato de escuelas de fútbol, diciendo que el municipio va a seguir potenciando la actividad deportiva y las escuelas de fútbol. Cuando veo el presupuesto, eso no lo refleja. Porque tenemos el gasto en las actividades deportivas y en lo que es turismo y recreación, con una pérdida de proporción con respecto al resto de los gastos de un año a otro. Quiere decir que la actividad deportiva perdió con respecto, por ejemplo, con el gasto en la basura, que se incrementó un 30% y el presupuesto en recreación no. Entonces tengo, 30 millones más destinados al gasto de basura, y esa proporción la pierden las actividades deportivas, las actividades económicas, desarrollo productivo y económico. Porque las líneas de subsidios para los nuevos emprendimientos, se reduce de un año al otro. Entonces digo, si somos un municipio que queremos tener pujanza desde el lado productivo ¿por qué no seguimos potenciando esto? Si seguimos teniendo, índices elevados de necesidades en altos niveles de la población de nuestro municipio ¿por qué perdimos proporción en la recepción de recursos nacionales y provinciales con respecto al área social? ¿Por qué está mejor San Martín? Yo creo que no. Son preguntas sin respuestas, porque no hay información. Vendemos herramientas a nivel provincial, de comunicación, de sistemas, y cuando entramos a la página del municipio no está el presupuesto 2010 colgado en la web. Es obligación por ley hacer eso, y más allá de eso, es por ética y transparencia que debería estar ¿cómo no le van a mostrar a los vecinos en qué están gastando? Cuando uno ve ejercicios anteriores, se encuentra con que hubo subejecuciones en áreas muy sensibles. San Martín no tuvo superávit por mayor recaudación en los últimos años. Ustedes recuerdan que se discutía por qué San Martín tenía superávit y parte de los ediles decían que el presupuesto está para gastar. Los ejercicios superavitarios devinieron de subejecución. Subejecutar es tener una gestión que no cumplió con lo que uno había prometido. Yo digo, voy a hacer cinco casas, pero hice cuatro, entonces subejecuté el 20% de eso. Nos encontramos en partidas muy sensibles del área de programa de asistencia social, programa de atención directa a la población focalizada en el ejercicio, por ejemplo 2009, con ejecuciones del 60%. De por sí el municipio destina pocos recursos para esas áreas, si encima las subejecutamos, es muy complejo.

Además eso no se sabe si es impericia, falta de planes…

Es raro, porque todos esos recursos subejecutados, casualmente aparecen como recursos para ser utilizados en este año. 2011 año que deviene, año electoral. El presupuesto de recursos tiene casi 50 millones de pesos asignados de saldos, de cuentas, que viene a ser esta subejecución que nosotros demarcamos.

¿Cómo vivió el proceso del gremialismo municipal?

Para el año que viene, el presupuesto tiene un incremento importante en lo que se refiere al gasto en personal. Yo he encontrado cosas ambivalentes, el problema es si va destinado a aumento de salarios, que tendrá que discutir el intendente con el gremio oficializado en ese momento. Encontramos que ese incremento venía dado por la creación de una cantidad considerable de nuevos cargos en la planta permanente del municipio. Entonces digo, ahí estará seguramente, el debate y la puja de los sectores con la intendencia, me imagino, por el aumento salarial y por los ingresos en esos cargos de planta permanente. 15 de marzo, por lo general las paritarias van detrás del aumento de estatales nacionales. Siempre se da un poco más adelante, con lo cual sería extraño que se defina en el municipio un aumento antes de que se defina la pauta nacional de los empleados estatales.

Claro, porque el porcentaje que van a pedir, se va a acordar en función de los índices de inflación, van a pedir hasta el 30 o el 25 y luego hay que ver en cuanto se cierra.

Es raro que se cierre una pauta de empleados administrativos generales. La primera paritaria del año es la de docentes. Ahora bien, la de docentes no dispara la de empleados administrativos porque siempre se espera la definición nacional, porque es un buen parámetro para ver en donde se está parado.

Hablando de las primarias ¿Ivoskus irá a la interna con ustedes? ¿Cambia en algo enfrentarlos en agosto que en octubre?

A nosotros particularmente no nos interesa. Ivoskus tendrá que definir. Pero primero tenemos que saber cómo se reglamenta la ley de internas abiertas y simultáneas que nuestra presidenta creó. Una vez que se reglamente ahí veremos cual es el lugar de los vecinalistas, esta figura extraña dentro de una interna abierta y simultánea. Si participa o no, a nosotros no nos cambia en nada. Nosotros estamos trabajando para confluir en un camino común con varios sectores a esa interna. Trabajamos en base, no a juntar cabezas, sino en base a generar proyectos y propuestas, porque nuestro único objetivo es mejorarle un poquito más la vida a los sanmartinenses.

Sé que ustedes vienen reuniéndose, trabajando en función de una unidad que puede darse o no. Pero sabemos la intención política igual a la tuya de Katopodis, Pathouros, Buglioni, Gagey, Carrick. ¿La interna si o si se va a dar o llegaran a un acuerdo previo?

Esto depende de la postura de los distintos sectores, para llegar a un acuerdo hay que tener los mismos ideales de ambos lados, las mismas propuestas y proyectos, sino es difícil el acuerdo y obviamente no va a durar. Lo que nosotros planteamos un proyecto a futuro que no culmina en las elecciones del 2011. Esperemos que sí y si no es posible, sería una pena, tendremos que ir a la interna.