“De confirmase el otorgamiento del préstamo, se observa una importante concentración de riesgo, en una sola empresa. En este caso el Banco Nación debió haber exigido garantías hipotecarias efectivas por un monto no inferior a los 200 millones de pesos”, sostuvo la legisladora de Santa Cruz por la UCR Elsa Álvarez en su proyecto de resolución.

Los antecedentes de Kank y Costilla no pueden menos que alertar negativamente sobre su condición de sujeto de crédito para un préstamo de semejante magnitud: provisión y confección de facturas apócrifas, vaciamiento de la empresa por sus autoridades y falsificación de firmas de accionistas para, en las asambleas generales, aprobar lo actuado por el directorio, según la Resolución 447 del 2004 del Consejo de la Magistratura (recurso de la Sra. Estela Kank).

“En la misma línea -añadió la diputada Álvarez-, resultarían insuficientes las garantías para avalar el préstamo, según consta en un documento del Ministerio de Planificación Federal, referido a los postulantes calificados para realizar obras viales, que el patrimonio acreditado por la firma en cuestión sumaba a la fecha del otorgamiento del préstamo, febrero del corriente año, 13 millones de pesos”.

La legisladora pidió al Poder Ejecutivo un detalle sobre los plazos, tasas de interés, costos, garantías aportadas e identidades tributarias, declaraciones juradas, el análisis de riesgo realizado, los funcionarios intervinientes en el proceso, y fundamentalmente si la utilización efectiva de los fondos se corresponde con el financiamiento de obras licitadas por el estado nacional.

Las autoridades deben aclarar por qué se otorgó este crédito millonario, que, sospechamos, se inscribe en la larga lista de contratos que celebra el denominado “capitalismo de amigos” con los funcionarios del gobierno, declaró finalmente la diputada Elsa Álvarez.