¿Cómo analizás esta reorganización del peronismo en la provincia de Buenos Aires?

Creo que es algo que tiene que producirse lo más rápido posible, porque si uno hace un balance de lo que ocurrió en 2016, con el gobierno de Macri que llegó prometiendo algunos temas que no ha resuelto durante todo el año, es malo ese balance. Entonces, la opción para poder gobernar la Argentina, o para ayudar a corregir los rumbos equivocados que está tomando el gobierno hoy, es el peronismo en unidad. No hay ningún dirigente providencial que pueda llevar esto a cabo, sino el grupo de hombres y mujeres que componen nuestro movimiento y que, de una vez por todas, también tienen que dejar algunas cuestiones que veníamos arrastrando de años anteriores, de alguna división interna. Porque primero está la Patria y nos debe encontrar unidos. Este proceso, además de darse naturalmente, debe darse obligatoriamente porque es nuestro deber estar allí en defensa de los más humildes.

¿Ves con buenos ojos estos encuentros entre intendentes peronistas, que una vez por semana se juntan por el Presupuesto 2017, que podría ser un punto de partida para definir la unidad?

Hay algo que los une. Cuando antes era muy difícil encontrarse y discutir sobre algunos temas, ahora se está volviendo bastante más frecuente. Esto está generando un espíritu de cuerpo. Hay hechos que empiezan a ser positivos, porque no es que alguien individualmente va a hacer un acuerdo con la gobernadora para beneficiar a su distrito. Lo interesante de todo este proceso es que los intendentes están planteándose en conjunto, tanto de distritos industriales o rurales, una discusión en común. Esto tiene que ver con que la Provincia no se siga endeudando, porque la cuenta la va a pagar el próximo gobierno a niveles siderales. Y el otro tema es que el dinero de las arcas provinciales tiene que salir un fondo que sea de libre disponibilidad para los intendentes, porque evidentemente si esto no así, cada vez estamos más encorsetados en fondos que solamente tienen un destino específico. Sobre todo, no están dando las cuentas para que los municipios sean sustentables. No se puede seguir aumentando impuestos hasta el infinito. De alguna manera tiene que haber un nuevo reparto, como los municipios son hoy el primer mostrador donde la gente va y expresa todas sus necesidades, se necesitan los recursos para poder otorgar una mejor calidad de servicios en todos los municipios, más allá del color político.

¿Llegaron los fondos prometidos para obras y seguridad a los municipios?

Hubo llegada de fondos, en algunos municipios con mayor facilidad que en otros, porque tenían administraciones consolidadas que permitían presentar la documentación que se necesita para que los fondos sean liberados. Ahora, ahí se da un contrasentido, porque realmente los fondos vinieron en tres tramos, el último todavía no ha llegado, pero nosotros le permitimos el endeudamiento a la Provincia de una sola vez. Entonces, deberían haber llegado los fondos todos juntos. Lo que sí me parece, es que no se puede tratar a todos los municipios con la misma vara, porque probablemente en muchos falten cuestiones de infraestructura y todos tienen problemas de inseguridad, pero hay características diversas de cada distrito y que cada municipio puede utilizar según su necesidad.

Volviendo a la cuestión del peronismo, ¿qué papel crees que va a jugar el kirchnerismo de acá en adelante?

Yo lo veo como una de las líneas internas dentro del peronismo, que ha sabido incorporar otras corrientes que son afines al pensamiento nacional y popular, que se definen como kirchneristas, pero no se sienten parte del peronismo. Estamos en “estado líquido” en el peronismo, estamos llenando los recipientes que nos contienen y ocupando todo el volumen que está allí adentro. Hay algunas etapas que se tienen que ir superando porque la realidad nos muestra que estamos en un papel distinto. Una cosa es ser gobierno y otra es ser oposición. Ya esa Latinoamérica grande no está, hoy está cruzada por una ideología distinta, más el efecto Trump en EE.UU, hoy hay que plantear una agenda totalmente distinta.

¿Y en San Martín?

Nosotros tenemos que darnos una lógica de encontrar todos esos puntos que nos unen, porque es más importante lo que nos une que lo que nos divide. Hay dirigentes interesantes en todos los sectores y que también deben ser incorporados en una estrategia en común. Estamos confluyendo hacia el fortalecimiento del movimiento nacional y popular, que es el peronismo, donde todos los sectores tiene que dejar algo de lado y poner por encima el espíritu de conjunto. Sino seguirán avanzando políticas que van en contra de las conquistas populares que están perjudicando mucho la dignidad y la vida de la gente.

¿Consideras a Massa como una de esas vertientes del peronismo?

Probablemente en el año 2017 el sector de Massa se presente con su sello que es el Frente Renovador. Pero yo lo considero dentro del peronismo. Hay muchos dirigentes valiosos. En el año 2017 se va a plebiscitar si la política económica de Macri es la que quieren los argentinos o no. Allí, si se dispersa mucho, evidentemente, triunfará el “divide y reinarás”. Pero estoy convencido que el 2019 nos va a encontrar a los peronistas con una propuesta electoral en conjunto.

Gracias Alejandro…

Dejame agregar algo. Apoyemos la iniciativa del intendente Katopodis respecto al túnel de Villa Ballester. Aquellos que vivimos en San Martín tenemos que comprometernos, es también parte de la agenda del peronismo. Necesitamos mejorar la conectividad del distrito. Sé que hay algunos que son perjudicados, pero son muchos más los que resultarían beneficiados por una obra tan importante, que yo he apoyado en mi etapa de concejal.