El consejero escolar de Unión-Pro Guillermo Imbroggiano explicó el por qué de su respaldo al candidato a intendente del Frente Social Bonaerense. “Lo nuestro es un convencimiento ideológico”, agregó. Además, habló de la coyuntura del Consejo Escolar y de cómo puede quedar el diagrama en el establecimiento tras el 23 de octubre.
Todos los actores de la política están en LaNoticiaWeb. En esta oportunidad entrevistamos a Guillermo Imbroggiano, consejero escolar que ingresó al establecimiento por Unión-Pro, quien participó en la interna de UDESO y que luego decidió respaldar la candidatura a intendente de Gabriel Katopodis.
¿Por qué decidiste acompañar la candidatura de Gabriel Katopodis?
En un principio, con un grupo de compañeros habíamos decidido hace tres años acompañar la candidatura de De Narváez como gobernador. Hoy en día nosotros peleamos por el corte de boleta para Francisco, pero no nos convencía en el distrito lo que nos estaba proponiendo. Fuimos a la interna, perdimos, nos juntamos con los muchachos que nos habían ganado, no nos ganaron bien. Nos insultamos y peleamos durante toda la campaña. Nos maltrataron durante toda la campaña. Nosotros no podemos trabajar con alguien en esos términos. Si nosotros hubiéramos trabajado cordialmente hoy no tendríamos esta pelea y estaríamos trabajando juntos. Hubo diferencias que no pudimos sanear, apareció la imagen de Gabriel Katopodis, que justamente, pensamos más parecido a Katopodis que a Fernando González, y con un grupo de compañeros decidimos acompañar a Gabriel como candidato a intendente.
¿Usted es el único de los dirigentes que trabajaba con Areses que decidió respaldar a Katopodis?
No, hay varios compañeros que se vinieron con nosotros y entendieron que este es el momento para trabajar todos juntos para lograr que se vaya el ivoskismo de San Martín y para revertir la situación adversa que nosotros tenemos como peronistas. A nosotros nos vienen pegando hace más de 10 años con los viejos dirigentes del peronismo. Hoy hay una generación totalmente nueva.
Se armó una especie de competencia entre Daniel Ivoskus y Katopodis a ver quién recoge más acompañamientos ¿Cómo ves esa situación de elección polarizada?
Me parece sano. Lo que no me parece sano es que se compren voluntades. Si uno pasa de un espacio a otro debe ser por convicción, por ideales, no por plata. Gagey, el movimiento Lautaro, o nosotros, somos personas que privilegiamos lo ideológico antes que lo económico. A mí me convenía mucho más ir con el gobierno municipal que ir a apoyar a Katopodis, pero lo nuestro es un convencimiento ideológico.
Vos estas en el Concejo Escolar como una minoría opositora ¿puede revertirse esto a partir de las elecciones?
Irremediablemente van a entrar dos consejeros escolares, como minoría o como mayoría, esta situación se tiene que revertir. Es más, ya el año pasado a nosotros deberían habernos dado espacios, porque somos segunda fuerza. No nos dan participación, nos prohíben ir a los colegios. Nosotros irremediablemente este año vamos a pasar a manejar el Consejo Escolar.
¿De qué prohibición hablas?
Viene de aprietes de distintos sectores del ámbito educativo de San Martín y del Consejo Escolar, hasta directores que les avisan si nosotros vamos a ir a ese establecimiento y nos coartan la libertad de recorrerlo.
¿La relación con el Concejo Deliberante y la Municipalidad cómo es?
No existe. A nosotros nos llegan cartas de intimación del Concejo Deliberante, que tenemos por ejemplo que arreglar los baños de los colegios. Como si nosotros no lo supiéramos. Ahora, no tenemos los fondos para hacerlo y tampoco las condiciones. Nosotros le contestamos que si ellos tienen tanto dinero ya que son una excelente gestión, tenés que invertir en la educación.
¿Cómo están algunas escuelas que se les debían obras y que se hablaba de irregularidades?
Por el momento tenemos cuatro, la 10, la 502, la 906 y la 65. La Plata vino a hacer una auditoría y nos da la razón a nosotros con respecto a que en varias áreas se encuentran irregularidades, que son más bien de control, no de ejecución. Yo no pongo en duda la capacidad y la honestidad del resto del Concejo Escolar. Lo que sí pongo en duda es que nosotros no fuimos capaces de controlar esas obras y de estar atrás de inspectores como Viviana Laxague, que estaba en la lista de Tapia, que fue la única persona alejada del Consejo Escolar porque fue quien firmó el conformo de obra de la escuela 502 y el jardín 906 sin terminar la obra, y se le pagó.
Off the record me comentabas que apareció mucho trabajo últimamente con los colegios privados, donde el Consejo Escolar de San Martín no tiene una responsabilidad directa, pero sin embargo ahí hay muchas quejas.
Hay muchísimas quejas. Los colegios privados en San Martín, en la provincia y en todo el país, reciben hasta el 100% de subsidios. No hay un solo colegio privado que no lo tenga y la gente no recibe la contraprestación que tiene que tener. Los colegios no están permitiendo que los padres tengan una pequeña deuda, no se generan planes de pago, en algunos lugares retienen los títulos de los chicos hasta que no se termine de pagar la cuota. No están emitiendo las becas como deben hacerlo. Automáticamente cuando vos tenés dos chicos en el colegio, tenés que recibir media beca, y no pasa en todo los casos. Entonce deberíamos informar a los padres sobre los derechos que tienen los establecimientos educativos, pero también sobre las obligaciones.

