Fiel a su estilo, verborrágico y sin pelos en la lengua, el concejal de Argupación Ciudadana Pablo Chamatrópulos dialogó con La Noticia Web. Durante el fin de semana siguió el partido de Argentina en el mundial junto a vecinos en una confitería del centro de San Isidro, y por la tarde merendó y escuchó propuestas de los ciudadanos.

En dialogo con nuestro portal, Pablo Chamatrópulos opinó sobre el prolongado debate que generó su proyecto de repudio a un posible fraude electoral en San Isidro, que lo llevó a realizar una denuncia judicial. Admitió que su desempeño en el recinto es diferente al del resto de la oposición, pero dijo mantener una relación cordial con los ediles, especialmente con aquellos que consiguieron su banca por listas encabezadas por él. Opinó sobre su proyecto de poder de cara al 2011.

¿Qué repercusiones causaron su proyecto de repudio a un posible fraude electoral en San Isidro?

Lo primero que sucedió es que hubo un gran debate. Con preocupación observamos que el Concejo Deliberante, con los concejales oficialistas y algunos de la oposición, fueron saliéndose de lo que prevee el reglamento. Vemos que algunos temas generan en los concejales salirse de la discusión, venían con una dinámica de trabajo distinta, con poco debate. Soy permanentemente interrumpido, se toman decisiones por fuera del reglamente, muchos concejales se retiran sin autorización de la presidenta, quien a veces adelanta su opinión cuando en realidad no puede tomar partido y debe coordinar el debate, excepto que pida retomar su banca y ser reemplazada. Más allá de todo esto se generó un debate muy profundo, se discutieron más de 8 horas. El Concejo Deliberante de San Isidro tiene un historial de reuniones muy cortitas. Hicimos un análisis, sobre todo en las sesiones donde estuve, y vemos que son debates de 4 o 5 horas. Lo contrastamos con las anteriores y vimos que las diferencias son muy importantes. Hubo un debate muy extenso y finalmente el Concejo Deliberante aprobó una resolución que no era la nuestra…

La suya se reprobó y se presentó sobre tablas un proyecto del oficialismo…

Así es. Nuestra primera expectativa era tratar el proyecto sobre tablas y lo logramos. Hubo una primera presentación que generó discusión al principio, después el tema que cobró protagonismo fue la Rendición de Cuentas, donde votamos en contra al igual que el resto de la oposición. El oficialismo hizo jugar su número y la aprobó por menos diferencia que en años anteriores. Luego, el proyecto que presentó mi bloque, la contundente manifestación del Concejo Deliberante contra cualquier fraude electoral fue reemplazado por un proyecto que elaboró el oficialismo. Este texto señala su oposición al fraude pero agrega una serie de cuestiones donde el cuerpo se expresa contra lo que definen las malas praxis políticas, y empiezan a incluir un listado de ítems amplio desde pintadas en la vía pública, calcos, utilización de sellos partidarios, diseño de campañas electorales. Son temas importantes pero respecto al fraude electoral no queremos que tenga la misma entidad sobre la discusión de por cuánto tiempo se hace una campaña. No queremos igualarlo a la discusión sobre si hay un grupo de personas que, como delito federal, se dedican en el día de la elección a sacar una boleta legítima y agregar en el cuarto oscuro una boleta que se sabe de antemano que es falsa.

Sobre esos detalles de la campaña, siempre el oficialismo le apuntó explícitamente a usted. De hecho en ese proyecto se menciona el nombre de Chamatrópulos.

Sí. Cuando nosotros presentamos el caso, lo que le señalamos a los jueces fue lo que había sucedido en San Isidro. Descubrimos una maniobra que se repitió, el periodismo la pudo comprobar. Tenemos actas firmadas por presidentes de mesa, fiscales, nuestros y de otros partidos, donde un grupo de gente sacaba la boleta de Unión PRO oficial que tenía mi candidatura en la opción local y la reemplazaba por otra falsa. Nosotros señalamos eso. No dijimos, y no estamos en condiciones de hacerlo, quién fue el autor de la maniobra. No apuntamos en ninguna dirección. Recuerdo que un colega suyo me preguntó quién creíamos que era el responsable. Casi que con tirabuzón quería que le dé un nombre. Sería irresponsable de mi parte decir que esto lo hizo el oficialismo u otro actor de la oposición. Esa es una tarea de la Justicia. Me llama mucho la atención el enojo del oficialismo y su gran vocación para que el tema no se discuta. Y cuando se discute genera un proyecto para decir cien cosas a la vez, que es como decir ninguna. El proyecto que se terminó aprobando no lo compartimos pero tampoco nos parece una mala noticia. Nos parece bien que frente a la trampa reaccionamos, el caso se está tratando en la Justicia y el Concejo Deliberante discutió la cuestión.

Otros bloques de la oposición rechazaron estos proyectos. ¿Cómo está su relación con ellos?

Es muy buena, muy cordial. Yo siempre trato de señalar que la nuestra es una estrategia de gestión pública, ciudadana, que no hay cuestiones personales. De ninguna manera nuestra estrategia de gestión debería generar alguna cuestión personal. Veo que algunos lo viven de ese modo. Creo que no debiera ser así. Con la oposición tengo una relación respetuosa y de mucho reconocimiento. Hay muchos concejales que ingresan por boletas en las que yo he liderado. El caso de Silvana Oronel y Sánchez Negrette son casos de ediles que ingresaron porque la gente eligió como Intendente a Pablo Chamatrópulos. Ambos me merecen un gran respeto. Lo mismo que Aurora Bastidas y Marcos Hilding Ohlsson, que entraron atrás de Chamatrópulos. Ni que hablar de Ester Fandiño o Martín Muñiz, que son concejales que ya venían de ese espacio. La relación es muy buena. Ellos no acompañan nuestras “paradas” en el Concejo Deliberante porque son lugares muy expuestos.

Tienen un estilo distinto al suyo.

Así es. Le voy a ser franco: ellos no van por el poder en San Isidro. Esa es la diferencia. Lo he charlado muchas veces. Por supuesto que no van a manifestar que no quieren ser gobierno, pero quien quiere ser gobierno disputa con el oficialismo de verdad. Nosotros le reconocemos al oficialismo las cosas que hace bien en todas nuestras gestiones frente al vecino. Y en las áreas donde tenemos que discutir, lo hacemos. Disputamos poder con el oficialismo. Me parece que lo que está pasando es que quien está cómodo en el Concejo Deliberante, que no tiene expectativa de ser gobierno, que no disputa poder, tiene determinado conjunto de acciones. En ese determinado conjunto de acciones es natural que su tensión política sea menor. Nosotros disputamos poder, con coraje y convicción, es nuestra estrategia de gestión de cara al 2011. Estoy convencido de que voy a ser intendente en el 2011 y que este es el camino para que los vecinos elijan a un intendente. Los vecinos no van a reemplazar a un potente espacio político como ha sido el possismo por un timorato que está pidiendo permiso. Los vecinos van a reemplazar una marca potente por otra marca potente. Chamatrópulos ya tiene potencia en San Isidro, estamos construyendo eso. Para nada me preocupa que muchos concejales de la oposición sean buenos concejales. Yo voy a ser intendente y me interesa que Marcos Hilding Ohlsson siga siendo un buen concejal. No tenemos ninguna discusión porque en alguna “parada” no nos puedan acompañar.

¿Qué lectura hace del triunfo de Alfonsín en la interna de la UCR? La pregunta va referida a que Posse pertenece al espacio derrotado y esto puede afectar sus intenciones a ser candidato a gobernador en el 2011.

Nosotros creemos que es una muy buena noticia. Creemos que hay dos escenarios. Hace un poco más de un año estamos señalando que Gustavo se va. Es parte de nuestra estrategia de comunicación. Lo vimos y se lo señalamos a la comunidad, con mucha responsabilidad y veracidad. Vimos a un chico que viene gobernando San Isidro hace mucho tiempo, que ha heredado el poder del padre, y que va por una gestión propia, por un desafío personal. Que Gustavo tenga algún problema de cara a la Provincia de Buenos Aires para nada nos genera preocupación. Creemos que, aun habiendo perdido, tiene chances de consolidarse a nivel provincial porque el radicalismo no tiene muchas alternativas a nivel bonaerense. El buen dato es que se demostró su vulnerabilidad. Que el oficialismo de San Isidro, después de tanto tiempo y estructura apenas lleve 4 mil personas, si es que las llevó, a una interna donde juega su liderazgo político, me parece un buen dato. Demuestra su vulnerabilidad hacia San Isidro, demuestra que puede perder elecciones, pero sin embargo creo que puede seguir a nivel provincial porque tiene tiempo de recomponer con sus correligionarios.