Mientras se llevaba adelante la definición del tema retenciones en el Senado de la Nación, Eduardo Román dialogó, en las clásicas “Charlas de Café”, con la edil oficialista, Olga Centurión. En un día clave en el conflicto entre el gobierno y el campo, la concejal habló sobre éste y otros temas en la mañana de la 104.7.

¿FUE A ALGUN ACTO AYER?

No. Pero lo estuve siguiendo por los medios, imposible estar ajena.

¿COMO SIGUE ESTE TEMA DESDE SU PENSAMIENTO Y SU SENSACION COMO CIUDADANA?

Desde el punto de vista de lo racional, no cambio mucho mi opinión desde el comienzo del conflicto a ahora. Lo que aumentó fue la preocupación, como le pasa a todo el país. Tengo amigos y familiares que están en el exterior y que han vuelto, y me conmovió saber que afuera no entienden qué nos está pasando, no entienden cómo no nos ponemos de acuerdo teniendo en cuenta la situación actual del país. Este es un tema que tiene diversas aristas según desde donde se lo analice. Políticamente considero que cuando votamos a nuestros representantes justamente los votamos para que sean eso, y la política la fija el gobierno.

Entiendo que la política económica es uno de los elementos fundamentales de un gobierno, porque le va a permitir desarrollar todo su programa. Cristina Kirchner a diferencia de otros presidentes o candidatos, no le mintió a la gente. Durante toda la campaña ella habló seriamente del tema de las retenciones, pero me parece que la mayor parte de la gente, aún la que la votó, tomó esto como un discurso más, y no profundizó que cuando llegara el momento de llevar adelante estas medidas, esto iba a generar en algún sector una reacción. En la actualidad, pensar que una forma de defender las instituciones no es reconocer que la política económica la fija aquel que fue elegido por el pueblo, me parece que es un retroceso muy grande.

¿USTED VOTO A CRISTINA?

No. Yo voté a Ivoskus en San Martín, y después de muchas dudas a Carrió a nivel nacional. Hoy no votaría así. Me parece que la actitud de Carrió en este momento es de un gran oportunismo y esto le hace muy mal a los argentinos. Ayer había dos fotos, la convocatoria del campo, que me pareció maravillosa, pero a la vez no se podía entender que hacía un Barrionuevo con Carrió precisamente.

PASANDO POR VILMA RIPOLL

Las banderas del MST, Castells. Hay actitudes de oportunismo muy grande y esto no es lo que una está esperando.

PUEDE PASAR QUE ESTA DIRIGENCIA VAYA POR UN LADOY LA GENTE VAYA POR OTRO CARRIL.

Ahí está la falta de visión de la Presidenta. Nunca se sabe en un país, y menos en este, cuál es la gota que rebalsa el vaso. Se equivocan cuando piensan que la gente que está en la calle está por el planteo del campo. Lo más preocupante es que mucha gente está expresando su disconformidad hacia la actitud del gobierno y lo expresa diciendo “estoy a favor del campo” y a lo mejor nunca pasó por una chacra.

ESTE CONFLICTO SE PODRIA HABER RESUELTO DE OTRA MANERA Y CON MUCHA ANTICIPACION

Más allá de quién tenga la razón, lo que uno puede analizar como político es que muchas veces en política hay que hacer jugadas casi de ajedrez, es decir estar previendo la jugada siguiente. En una partida de ajedrez uno mira y dice “está ganando tal”, pero al final de la partida se da cuenta que no es así. Y lamentablemente esto se ha planteado así. La actitud del gobierno tendría que haber sido, observar hacia el futuro una estrategia que permita destrabar la situación; teniendo en cuenta que la Presidenta sabe que en el futuro las problemáticas pasarán por la energía y la alimentación. Hay que buscar consensos, tratar de bajar este nivel de rencor que hace mucho tiempo que no vivimos.

ME LLEGO UN MAIL, CON TODOS LOS TRAMITES QUE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES TIENEN QUE HACER EN RELACION AL ONCCA PARA LOGRAR LOS REINTEGROS. ESTA HECHO CON TODA LA MALA PREDISPOCISION POSIBLE, PARA DEMOSTRAR QUE DE TODAS MANERAS SE IMPONE UNA VOLUNTAD SOBRE LA OTRA, Y ESTO NO ES LO QUE QUEREMOS. Y SI ESTO SALE DE LA MANERA EN QUE ESTA, NO SOLUCIONA EL PROBLEMA.

Alguien dijo por ahí que el mejor favor que le harían los senadores oficialistas a Cristina Kirchner sería justamente que se pudiera suspender esta resolución, porque el día después es lo que nos interesa a todos. También, me parece terrible la actitud que está tomando Néstor Kirchner, un hombre que ha tenido un consenso y aprobación como Presidente muy grande, pero no se da cuenta que ahora el no es el Presidente, él le está quitando a la imagen de ella mucho valor ante la opinión pública.

YO LE PREGUNTABA AL PRINCIPIO DE LA CHARLA SI HABIA IDO AL ACTO, NO PARA PASAR LISTA, SINO PARA ILUSTRAR QUE LA DIRIGENCIA QUE ESTA ACOMPAÑANDO LA GESTION DE IVOSKUS, TIENE LIBERTAD PARA DECIDIR SUS PASO A NIVEL NACIONAL.

DE HECHO AL SUBSECRETARIO DE SALUD, MIONIS, SE LO HA VISTO EN EL ACTO DE CAMPO.

Eso es muy saludable y refleja lo que está pasando hoy en la sociedad argentina. La democracia no es sólo ir a votar en las elecciones y olvidarse. La participación es la base.

¿USTED COMO SE SIENTE EN ESA TRANSVERSALIDAD QUE HA PLANTEADO IVOSKUS?

Ivoskus, políticamente, tiene los atributos que a veces no veo en la Presidenta, salvando las distancias. Un estratega que a veces uno dice “Pero qué hace” y después nos damos cuenta que es una medida hacia futuro. Este crecimiento de Ivoskus tiene que ver con su actitud cuando se rompe la Alianza. Usted recordará que yo ingreso al gobierno municipal como integrante del FREPASO. Cuando la Alianza fracasa y se divide, presente mi renuncia formal y el Intendente me dijo, “yo ahora me voy a manejar con las personas, más que con los partidos políticos”. Lo creía una frase del momento, pero luego lo sostuvo con varios funcionarios. Después ese concepto lo fue ampliando, y por ahí pasa la política hoy en día.

USTED CUANDO TIENE DE INTERLOCUTOR EN UNA REUNION DE BLOQUE A SIMINIAN ¿COMO SE SIENTE?

Hemos llegado a decirnos, “salvaje federal” yo a él, y él me dice “salvaje unitaria”. Esto, que es afectuoso, tiene que ver con que provenimos de pensamientos distintos, pero los dos tenemos una situación de respeto muy grande. Cuando estamos trabajando con los temas puntuales que hacen al vecino de San Martín, lo hacemos con mucho respeto mutuo. Nadie se hubiese imaginado a Siminian u otros concejales que no se han caracterizado por una corriente de pensamiento progresista que estuviesen presentes en todos los actos de homenaje al Che Guevara. Esto se da por que en todo el mundo, los partidos de masa ya no existen.

LE PREGUNTO SOBRE ESTA REUNION, DONDE INVITARON AL DIRECTOR DE TRANSITO, SE QUE USTED ESTUVO EN ESTA COMISION. HASTA DONDE SABEMOS, EL DIRECTOR DE TRANSITO TERMINO ADMITIENDO MUCHOS PROBLEMAS EN EL TRANSITO DE SAN MARTIN ¿COMO ANALIZO ESA REUNION?

La reunión en el Concejo fue muy productiva, se había unificado la Comisión de Seguridad y la de Servicios Públicos. Y no fue solamente ese el tema le preguntaron. Me pareció productiva por dos cosas. Primero porque algunos concejales hicieron preguntas sobre temas que no tenía un gran conocimiento. También porque Colombo tomó y dimensionó esta problemática como algo fundamental El tema de las picadas sucede que si no se está con la Policía en ese instante donde se genera, es imposible actuar. No obstante eso, se tomaron algunas medidas concretas, en algunos lugares se van a poner lo que se llaman “despertadores” para atenuar la velocidad. Colombo también reconoció la falta de personal…

¿EL PIDIO MÁS PERSONAL?

Él reconoció que los horarios nocturnos suelen ser cuando hay menor cantidad de personas. Eso hay que resolverlo.