El secretario General de Camioneros de San Martín y Tres de Febrero y ex diputado nacional, Octavio Argüello recibió a LaNoticiaWeb en su oficina para hablar de la coyuntura política provincial y loca.

Ya está confirmado el paro.

El paro va a ser el 10 de abril. Es paro sin movilización, sin marcha. Primero de 24 horas, luego se discutirá si se va a llevar a 72. En esto van a estar los gremios de la CGT Azopardo, más lo de la Azul y Blanca. También se suman dos gremios que estaban en la CGT de Caló que son UTA y Fraternidad.

¿Por qué paran?

Las mismas razones por las que venimos peleando hace tiempo, desde el año 2011, cuando Hugo Moyano toma la decisión de irse del gobierno nacional. El impuesto a las ganancias, la deuda que hay con las obras sociales y las reivindicaciones lógicas de este momento. Porque más allá de pelear el 25% o el 30, esto después te lo “come” el impuesto al trabajo. Esto no me parece que sea lógico. Esa bandera, esa lucha la comenzamos nosotros, después ciertos candidatos la tomaron por una cuestión electoral.

Hace tiempo que el moyanismo viene trabajando para tener un sello propio. Ya están instalados en la provincia de Buenos Aires ¿Ahora van a hacer pie al resto del país?

Nosotros ya tenemos cinco provincias, que es lo que te exige la ley para ser un partido nacional. Hemos empezado a conformar la Junta Promotora para comenzar con el espacio nacional.

Facundo Moyano ya está trabajando cerca del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, ¿esto puede ser un anticipo de lo que puede suceder a futuro con todo el espacio de Moyano?

Facundo está trabajando fuertemente, ya lo venía haciendo desde 2013. No jugó en el espacio que estuvimos todos los compañeros. Es un posible candidato. También está Scioli, De la Sota y otros más que van a dar la discusión. Quien te habla, va a acompañar a aquel candidato que realmente proponga y refleje lo que es el peronismo. Todo lo que no sea peronismo yo no lo voy a acompañar. En un momento yo dije que mi límite era Macri, sigo diciendo lo mismo. Mi límite es el neoliberalismo. Si combatí los años 90, no voy a venir hoy, por una especulación política, a cambiar mis ideales. Prefiero perder con honra y no ganar deshonrosamente.

Para vos Massa no es peronismo.

Para mi Massa no es peronismo. Pero él mismo lo dice. Dice que es algo nuevo. Pero eso nuevo que sigue siendo lo viejo. Si está De Mendiguren, Felipe Solá y arregló con Othacehé, no sé que hay de nuevo. Esos monstruos de dos cabezas, que no sabés si son nuevos o viejos, me parece que no es muy lógica. Pero en la política todo es posible. O es el arte de lo imposible. Veremos cuando se dé la situación más adelante quiénes serán los candidatos.

En tu interior siempre tuviste intenciones de ser candidato a intendente de Tres de Febrero. Hoy con un Curto debilitado, casi de salida ¿Crees que es el momento?

Siempre lo dije, obviamente, mientras milite en política siempre voy a tener deseos. Por qué no, de ser intendente de este distrito, lugar donde me crié y donde me desarrollo profesionalmente. Pero no porque hoy lo vea a Curto debilitado ni nada de eso. Pero sería interesante que haya un cambio y que ese cambio sea dentro del peronismo. No que venga cualquier otra posición y gane, porque ya tenemos muchísima experiencia con eso. Yo sigo trabajando y militando, más adelante veremos como se da la situación. Pero yo soy un compañero y peronista, no me gusta hacer leña del árbol caído. Creo que Curto ha tenido sus méritos en el distrito. Pero también creo que es momento de un cambio. No se puede seguir eternamente en esta posición. El riesgo que se corre es que después cualquier “cuatro de copas” quede con la intendencia y después van a pagar los ciudadanos de Tres de Febrero.

¿Cómo analizás los hechos diarios de inseguridad que vive el distrito?

Es un tema muy complejo que no creo que se esté dando sólo en este distrito lamentablemente. Es un tema que hay que prestarle mucha atención porque esto no se soporta más. No puede ser que nosotros vivamos enrejados y los delincuentes en libertad. Pero creo que la discusión y el debate por la inseguridad debe ser integral. No sólo pensar en hacer leyes más duras o más blandas. La inseguridad es un problema de estado, no de una intendencia o una provincia. Tanto el narcotráfico como la inseguridad se han extendido por todo el territorio. Debe haber un organismo de estado que realmente tome fuertes posiciones con el tema de la delincuencia. La seguridad no es ir después de lo sucedido, la seguridad es política preventiva y no veo ningún candidato que proponga algo referido a esto. Todos los sectores de la sociedad somos responsables de cambiar esto. Uno solo, un iluminado no cambia esto.