Los camaristas de la Sala I, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah ratificaron la posición de ese Tribunal sobre la tenencia de droga: es inconstitucional la norma que la reprime. La resolución definitiva la deberá tomar la Corte en los próximos días.

En el mes de junio, el joven fue interceptado, tras desoír "las señales sonoras de alto" mientras viajaba en su moto por la calle Gurruchaga.

Durante su declaración, el joven afirmó que la cocaína era para su consumo personal, lo que fue ratificado por los médicos forenses que determinaron que se trata "de una persona afecta al uso indebidoperiódico de drogas".

Los camaristas Freiler y Farah se remitieron a anteriores votos en los que afirmaron que el segundo párrafo del artículo 14 de la ley 23.737, conocida como "ley de drogas", es "una restricción de la libertad personal", y declararon su inconstitucionalidad.

Por su parte, Ballestero, compartió el criterio y se remitió a anteriores fallos en los que manifestaba que ese texto está en irreconciliable pugna" con el artículo 19 de la Constitución Nacional que establece que las conductas privadas de los hombres que no afecten a terceros están exentas del juicio de los magistrados.

El artículo que es declarado inconstitucional por los jueces afirma que “la pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal".

Cada vez falta menos para que la Corte Suprema de la Nación defina su postura con respecto a este tema. La polémica está instalada, y sea cual sea la definición del máximo tribunal, el debate continuará.