El 2011 está a la vuelta de la esquina y la Unión Cívica Radical quiere ser protagonista. Para eso, comenzó el “operativo retorno” de varios dirigentes que se habían alejado de la fuerza en los últimos años, con el claro objetivo principal, de que Julio Cobos –quien mide muy bien en las encuestas- vuelva al partido y se convierta en la principal figura de la oposición para las presidenciales.

En este contexto, La Noticia Web dialogó con la concejal de Poder Vecinal, Cintia Nikolov, de raíces radicales, quien se mostró muy crítica con la actualidad de la UCR.

COMO MUJER DE ORIGEN RADICAL ¿COMO ESTA VIVIENDO ESTA REORGANIZACION DE LA UCR A NIVEL NACIONAL?

Lo veo con un solo objetivo que es el electoralista, no me parece que esto tenga que ver con una refundación del partido basado en la autocrítica del desastre que fue la gestión de De la Rúa. Me parece que tiene que ver más, con el tema de levantar la figura de Cobos en este momento que goza de alguna simpatía por parte de algún sector por su manifiesta posición en el tema del campo. Una posición un poco “aguada” en general, porque no marca un posicionamiento demasiado claro en ninguna situación. Esta dualidad que mantiene siendo vicepresidente y opositor. Esta situación tiene que ver más con una cuestión electoral, que con plantearse realmente, cual es el destino de este partido centenario para los próximos cien, veinte o treinta años.

ES UN GOLPE DE EFECTO PARA USTED

Yo creo que sí. Esta amnistía de que vuelvan los que expulsaron. Digo, si los motivos de la expulsión subsisten, evidentemente cambió el humor de los radicales. Es más, son los mismos porque siempre son los mismos. Esa es una de las cuestiones en donde el radicalismo tampoco hizo una autocrítica. Los dirigentes nacionales son los mismos que expulsaron a Cobos y los mismos que lo están recibiendo.

HABLAR EN UN FUTURO DE UNA VUELTA DEL IVOSKISMO AL RADICALISMO ES MUY DIFICIL ¿ES IMPOSIBLE?

Ni siquiera está en discusión ese tema. Si me decís a mí, en lo personal, yo me siento radical. Sigo abrazando las causas formadoras y fundadoras de lo que es la UCR. De hecho yo no estoy afiliada a ningún partido nacional, porque no encuentro ninguno que me identifique. De hecho, mi afiliación es a un partido vecinal. Esto no es casual, tiene que ver con una decisión.

A mí me sigue identificando, por mi origen, por mi formación, por lo que son mis viejos, por lo que es mi historia, la UCR. Independientemente de la doctrina, los hombres componen los partidos y a veces toman decisiones equivocadas. Pero bueno, cada uno decidirá lo que esta gestión ha tenido, es la amplitud de criterios de no limitar, encasillar y uniformar a los funcionarios y a quienes apoyamos la gestión de Ivoskus, en el sentido de tener que afiliarnos a determinado partido para acompañarlo. En eso se ve que hay un crisol de pertenencia bastante importante con la gestión. Eso en alguna medida es saludable porque hace a que haya más diversidad.

HOY, ESTAN MUY BIEN EN EL VECINALISMO…

Nuestra decisión en su momento de irnos del radicalismo, no fue fácil, fue muy dura y de mucha tristeza, en lo personal. En definitiva en aquel momento tuvimos que privilegiar lo que era San Martín. El gobierno de la Alianza nos había dado la espalda, nosotros habíamos asumido juntamente con ellos, en una situación caótica del municipio de San Martín.

Nuestro referente, internamente, era Federico Storani, ministro del interior en ese momento y ni siquiera atendía los llamados telefónicos. Entonces digo, a veces las situaciones se dan como resultado, pero como antecedente tiene todo este ninguneo que hubo por parte de la gestión. Entonces, hace que muchas veces uno tenga que privilegiar lo propio, porque en definitiva tiene que hacer base en lo que uno puede manejar y tratar de tener una buena relación institucional, como hoy la tenemos con la provincia y la nación, porque eso redunda en un beneficio para la comunidad.

ENTONCES USTED IDEOLOGICAMENTE SE SIENTE REPRESENTADA POR LAS BASES DEL RADICALISMO, PERO COYUNTURALMENTE ESTA MUY ALEJADA

Lo que es la dirigencia de San Martín no me identifica, jamás me volvería a afiliar si siguen siendo estos dirigentes…

¿Y A NIVEL NACIONAL?

No, tampoco. Creo que hoy por hoy estoy bien donde estoy. Me parece que uno con la conducta y con la posición, tiene que abrazar lo que uno cree y piensa. Esto está lejos de ser una discusión para nosotros.