La diputada nacional del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U) denunció afrentas en el tratamiento del proyecto de ley.
La diputada nacional del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Myriam Bregman, expuso en la reunión conjunta de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales sobre la Ley de Glaciares y denunció «corrupción» en el debate que impulsa el Gobierno nacional del presidente, Javier Milei.
«No insistíamos porque sí. Es de público y notorio que muchas organizaciones declararon este procedimiento como fraudulento. Por eso convocaron a la movilización (por este jueves a las 17) para manifestarse en contra de esta ley. El señor, Luis Lucero, fue denunciado por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas del Dr. Enrique Viale, porque el propio ministro de Economía lo excluyó de intervenir en proyectos que tengan que ver con la actividad minera porque viene de ser abogado de las mineras».
«Cuando lo vemos exponer como un funcionario imparcial que nos cuenta las bondades de la ley, es una afrenta», añadió Bregamn
Y agregó: «No se puede discutir una ley con quien viene a representar a las mineras. Yo también soy abogada. Y soy abogada de un trabajador que se llama Gustavo Michel, de la empresa Shell, que la Cámara Laboral ha ordenado su reinstalación no solo porque fue discriminado por cuestiones políticas, sino porque una de las cosas por las que esta empresa lo despidió, es porque es un activo defensor de los derechos ambientales de la zona donde esta la destilería Shell y la contaminación que se vive en la zona sur del Gran Buenos Aires».
Por otro lado, dijo que «Milei pudo llegar hasta acá por las complicidades, porque le fueron apoyando las leyes». Y agregó: «Pero vos pensá que a veces se ceban tanto que creen que ese micromundo de alcahuetes, de gobernadores que lo apoyan, de gente que lo aplaude, es la realidad. Milei logró aprobar una reforma laboral nefasta, comparable con la que impusieron Videla y Martínez de Hoz en la dictadura. Pero después de eso cada vez le empezó a ir peor, a caer en las encuestas, a tener peor opinión pública».
«Si mañana se puede tratar la ley de glaciares es por las complicidades, no porque nadie apoye esa ley. Quiso tratar esa ley diciendo ’es una cuestión menor’ y tuvo una respuesta de más de 100.000 personas inscriptas, es decir, una respuesta social enorme«, finalizó la legisladora de izquierda.
