El líder del Movimiento Nacional Alfonsinista y uno de los denominados ‘radicales K’, Leopoldo Moreau, dialogó con La Noticia Web Radio. Señaló que muchos se habían olvidado del centenario de la asunción al poder de Yrigoyen y que el acto junto a CFK en Atlanta los impulsó a organizar algo “a los apurones”. Defendió al modelo de Néstor y Cristina como la “continuidad de ese pensamiento nacional, popular y democrático”, diferenciándose de quienes en la actualidad acompañan a Macri en Cambiemos, a quienes calificó como la “restauración conservadora”.

¿Cuál es tu opinión sobre el acto de un sector del radicalismo con Cristina?

Estamos satisfechos por haber organizado el acto en homenaje a Yrigoyen por varias razones. En primer lugar, fue un acto pluralista como él se merecía. Fue el primer caudillo nacional, popular y democrático del siglo veinte. Cedió la baldosa partidaria. Que le hayan rendido homenaje en Atlanta más de diez mil compatriotas, muchos de los cuales se identificaban con el radicalismo, el peronismo y partidos de centro izquierda para nosotros es una enorme satisfacción. Además con una tribuna que reflejó también a los distintos sectores sociales de la Argentina. Estaba el Secretario General de La Bancaria, Sergio Palazzo, que a su vez lidera la Corriente Federal de Trabajadores, una de las áreas más combativas de la CGT. Acompañado de representantes de más de 30 sindicatos. Estaba Mempo Giardinelli, del Manifiesto Argentino que representa a infinidad de personalidades de la cultura argentina. Y por supuesto también la presencia de Cristina Kirchner, ex Presidenta de la Nación, que representa en esta etapa del país la continuidad de ese pensamiento nacional, popular y democrático. Que inició Yrigoyen, continuó el peronismo, que se prolongó en la gesta política de Raúl Alfonsín y ha tenido su última expresión en las presidencias de Néstor y Cristina. Nosotros hacemos en ese sentido un balance positivo. También nos ha llenado de satisfacción que nuestro acto haya despertado consciencia en torno al significado del Yrigoyenismo para el movimiento popular argentino. No nos molestan las reacciones que están fundadas en el odio y el revanchismo. No le damos significado. Tenemos muy en claro que esas críticas que se originaron por dos razones: primero, porque nuestro acto dejo en evidencia que otros se habían olvidado del centenario del Yrigoyenismo y por eso salieron a los apurones a organizar algo. En segundo lugar, no les molestó el simbolismo de la boina blanca, sino que les molesta la re significación de Yrigoyen porque acentúa el contraste entre quienes hemos mantenido esa identidad nacional y popular y quienes han quebrado se han sumado a una restauración conservadora.

El debate parece ser donde y quienes integran el campo nacional y popular. Desde el sector de radicales que acompañan a Macri dicen que lo hicieron para salvar la República. ¿Qué pensás?

Me parece que no hay dudas de dónde está el movimiento nacional, popular y democrático. En todo caso, lo que ha ocurrido aquí es que hay una dirigencia que tiene la propiedad de una sigla y una militancia amplia y vasta que hace más de una década viene abandonando las filas del radicalismo formal para seguir siendo radical yrigoyenista y alfonsinista. Tanto es así que el radicalismo ha quedado reducido a su mínima expresión. Sanz sacó el 3% de los votos y me parece que eso demuestra la cantidad de radicales que fueron emigrando hacia las filas del proyecto nacional. Cuando CFK saca el 54% de los votos en 2011, está más que claro que en ese porcentaje está contenido el alfonsinismo. Del mismo modo que en 1983 cuando Alfonsín saca el 52% era más que evidente que el peronismo progresista lo acompañó.

Durante el período de Concertación Plural del kirchnerismo, cantidad de gobernadores y dirigentes radicales y hasta el propio Cobos dijeron que no les dieron ninguna participación en cualquier situación de decisión. Ahí también hay una prueba de cómo se puede manejar el kirchnerismo con los radicales. ¿Vos no lo ves así?

Yo lo que creo es que había falta de convicción. Kirchner tuvo que llevar adelante la Concertación porque necesitaba reconstruir el Estado. La herencia que recibió fue una sociedad sin Estado. Se llevó adelante una tarea vinculada a la Concertación. Alfonsín intentó el Tercer Movimiento y fracasó. Esos fracasos hablan a las claras de que efectivamente hay que seguir intentando, que lo mejor del peronismo, el radicalismo, los partidos de centro-izquierda y muchos compatriotas que sin pasar por ningún partido se comprometen con una parte independiente y por una sociedad inclusiva siguen haciendo el esfuerzo de juntarse porque es la única manera de hacer triunfar definitivamente al proyecto nacional. Hoy en la Argentina no importan las camisetas, importan las veredas que se transitan. Cada uno con la propia camiseta sin resignarla puede transitar una u otra vereda: la del proyecto nacional o la del proyecto neo-liberal conservador.