La diputada bonaerense de Fuerza Patria salió al cruce del legislador porteño del PRO luego de sus declaraciones sobre los seguidores de Cristina Kirchner y los planes sociales. La referente de La Cámpora defendió la gestión de la expresidenta y cuestionó tanto al macrismo como al actual Gobierno.
La diputada bonaerense de Fuerza Patria, Mayra Mendoza, respondió este martes a las declaraciones del legislador porteño del PRO, Waldo Wolff, quien volvió a vincular al kirchnerismo con el manejo de los planes sociales y lanzó críticas hacia los militantes de Cristina Kirchner. La dirigente camporista utilizó sus redes sociales para rechazar esos dichos y cerrar su mensaje con la frase: “Los libros no muerden”.
Como parte de su respuesta, Mendoza aseguró que durante los gobiernos kirchneristas la cantidad de planes sociales se redujo de manera significativa. Según indicó, en 2003 la gestión recibió dos millones de beneficiarios y, al finalizar el segundo mandato de Cristina Kirchner en 2015, esa cifra había descendido a 200 mil. En contraposición, responsabilizó a la administración de Mauricio Macri, de la que Wolff formó parte, por haber “cuadriplicado” los mecanismos de asistencia estatal.
Asimismo, la exintendenta de Quilmes también apuntó contra la actual administración nacional al señalar: “El segundo gobierno macrista-libertario se jactó durante un buen tiempo de que el único ingreso que superaba a la inflación era la Asignación Universal por Hijo (AUH). Es decir, lograba superar a la inflación lo que ellos llaman despectivamente un plan social y no los salarios”, sostuvo la referente de La Cámpora.
Las declaraciones de Mendoza surgieron luego de que Wolff afirmara, durante una entrevista de streaming, que los militantes de la exmandataria eran “prebendarios del Estado” y los definiera de manera despectiva como “peronista, hincha de Boca”. Además, expresó: “Hay mucha gente que vivió toda su vida de esa manera y no sabe hacer otra cosa. Vivió con subsidios, vivió del empleo público, vivió del subsidio del Estado y se sostiene”. Más adelante, el dirigente del PRO defendió las reformas impulsadas por el presidente Javier Milei y agregó: “Los seguidores de Cristina creen en un Estado omnipresente, en que el Estado tiene que intervenir el tipo de cambio, que el Estado tiene que emitir, que el Estado tiene que subsidiar a ciertas industrias de manera absoluta, que el Estado tiene que dar empleo. Yo creo que hay un intermedio y que hay alguien que tiene que manejar el ecualizador para llegar hasta ahí”.
