El diputado provincial Maximiliano Abad dialogó con Letra Chica en Radio UrbanaBA. Analizó el rol que deberá ocupar la UCR en Cambiemos y explicó las razones por las que se postergarán las elecciones internas en la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué ve usted en esta situación de pandemia y economía en la provincia de Buenos Aires?

Con mucha preocupación, como lo vemos todos los bonaerenses. Hay escalada en casos de COVID y también preocupación por la situación social. Estamos en un momento de mucha incertidumbre, que genera angustia, tristeza, falta de horizonte. Hay que trabajar fuertemente para tratar de dar certezas sobre esas situaciones donde hay incertidumbre. Yo provengo de una ciudad costera, que no sabe a ciencia cierta si va a tener temporada, y eso genera angustia, y afecta muy profundo a la economía de nuestra ciudad. Quienes tenemos responsabilidades debemos trabajar para dar respuestas y certezas en esas situaciones donde hay incertidumbre sanitaria, económica o social.

¿Cómo evalúa la gestión de Montenegro en Mar del Plata?

Como en todo orden de la vida hay que tener equilibrio y prudencia. Una Ciudad con un millón de habitantes, el desarrollo económica y la movilidad que eso genera, claramente que el COVID iba a ingresar con fuerza. Había que tener prudencia al principio, ser muy cautos, contentos de una situación que no había afectado aún a la ciudad, pero esa situación iba a llegar. Y hay que tener mucha prudencia ahora también para poder salir de esta situación de la mejor manera, con distanciamiento social, lavándose las manos. Hay que tener previsión frente a un virus que pega fuerte.

En Juntos por el Cambio hay un debate sobre cómo pararse frente al gobierno de Kicillof y de Alberto Fernández. Hay una diferencia entre halcones y palomas, o duros y dialoguistas. ¿Usted cómo se ubica?

Con una actitud responsable. Y eso indica que debe haber unidad en este marco de excepcionalidad. Se lo dijimos al gobernador. Se lo plantee cuando pude hablar con él. Pero unidad no significa de ninguna manera unanimidad. No podemos dejar de marcar ninguna de las cosas en las que no coincidimos o no estamos de acuerdo. Y lo hemos hecho en todo este periodo, cuando le dimos el endeudamiento al gobernador pero también dijimos que necesitábamos recursos para los intendentes, que son el primer eslabón frente al vecino y que reciben gran cantidad de demandas. Los municipios estaban desfinanciados, con menos coparticipación, caída de la recaudación local, y cada comuna está en un muy mal momento. O durante la reforma judicial, donde nos plantamos firme antes esa situación. Cualquier reforma estructural amerita debate, acuerdos, y en segundo lugar porque entendemos que es un copamiento de la Justicia y la reforma no va a ayudar a solucionar ninguno de los aspectos donde la justicia funciona mal. También levantamos la voz cuando hubo sobreprecios en los Ministerios nacionales. Somos una oposición absolutamente responsable, y que trabaja para dar las herramientas que el gobernador necesita, pero entendemos que unidad no es unanimidad, y cuando están en juego valores que representamos lo planteamos con fuerza.

¿Se va a reunir la Convención Radical en estos días para postergar la interna bonaerense para el año que viene?

Quiero hacer un raconto sobre esta situación para despejar cualquier duda. La conducción del Comité de Provincia de Buenos Aires convocó a elecciones dentro de los plazos que establece la Carta Orgánica. Hubo plenaristas de la oposición que presentaron notas solicitando a la conducción que convoque a elecciones en tiempo y forma. El Comité las convocó, y se reservó la facultad de monitorear la situación epidemiológica, y en el caso que se necesario posponer el proceso electoral. En todo este tiempo, el Comité de la Provincia se aggiornó a los nuevos tiempos de la nueva normalidad en el marco de la pandemia. Se ordenó la posibilidad de presentar fichas y listas a través de un sistema digital, y cuando lo considere el Comité tomará la decisión de postergar el proceso electoral a partir de la situación epidemiológica. Está dentro de las facultades.

Por lo que sabemos la Emergencia Sanitaria de Kicillof se va a extender hasta marzo. En ese contexto es imposible hacer una elección ahora.

Por eso, mi análisis es el siguiente: se convocó al proceso electoral en tiempo y forma según carta orgánica y el pedido de plenaristas de la oposición. Se reservó la facultad de poder postergar la elección. Y el Comité de Provincia según esa facultad, el presidente dijo que convocaría a los apoderados de las listas para evaluar la situación y fijar nueva fecha.

¿Por qué usted quiere presidir el radicalismo bonaerense?

Hay un debate acerca del rol del radicalismo. En el 2015 el radicalismo entró con mucha debilidad a la coalición Juntos por el Cambio. En aquel entonces había apenas 11 intendentes, un puñado de legisladores provinciales, muy pocos legisladores nacionales, muy poca representación de concejales en el conurbano. Y durante toda esta etapa el radicalismo adquirió musculo y fortaleza. Pasó a tener 32 intendentes, 6 diputados nacionales, muchos legisladores provinciales y concejales del conurbano. La dirigencia del radicalismo cambió su chip y que hoy tiene una profunda vocación de poder, para construir una alternativa en Argentina y provincia de Buenos Aires y poder gobernar. El gran desafío hacia adelante es cómo construimos el radicalismo del Siglo XXI. Y para eso hay que tener un fuerte programa hacia adentro del partido, moderno y dinámico, donde convivan los actores del pensamiento que quieren la renovación partidaria, la territorialidad de los concejales e intendentes, que con la modificación de su Carta Orgánica incorporó a las mujeres y la juventud. Un colectivo partidario que con la modernización y la convicción de que podemos hacernos cargo del poder, ponga al radicalismo en un lugar de profunda vocación. Pero hace falta tener un programa hacia la sociedad, y el radicalismo debe liderar determinadas ideas. Por eso sostenemos que hay que construir un nuevo pacto productivo agroexportador, un nuevo pacto federal con eje en la autonomía municipal, y un nuevo pacto social que trabaje por la ascendencia social para lograr igualdad de oportunidades, y que se construya una clase media muy fuerte.

¿Cómo va a ser la tensión dentro de Cambiemos? En los últimos cuatro años los radicales se quejaron mucho sobre el lugar que tuvieron que ocupar.

Hay que construir un radicalismo fuerte, que genere correlación de fuerzas con nuestro socio de coalición. Y que ese radicalismo se prepare para liderar la coalición. Pero también soy de los convencidos de que hay que sostener la unidad de la coalición, porque sino hay atomización, y si eso ocurre hay hegemonía del gobierno. Los que creemos que la unidad de la coalición tiene que ver con generar un equilibrio en el sistema político, para que nos lleve a una mejor democracia, ver el 2021 y volver al poder en 2023, es un objetivo central. Nosotros vamos a trabajar para liderar esa coalición. Vamos a preparar al radicalismo para construir un proceso político de fortaleza. En el año 2015 arrancamos con una debilidad muy profunda. Era un partido muy débil pero nos fortalecimos, y hay que fortalecernos aún más para liderar la coalición. Y en eso estamos trabajando.

¿Cómo se hace eso? Hay figuras importantes del macrismo que son las conductoras del espacio. No van a dejar que ustedes se pongan a conducir.

Para eso hay reglas de juego, que son las PASO. Cuando uno no se pone de acuerdo deben existir las PASO para resolver esta situación. El radicalismo tiene muchas figuras, con vocación de protagonizar el futuro. Lo importante es no poner el carro adelante del caballo. Hay que construir el partido político, ideas que calen fuerte en la sociedad, que eso genere correlación de fuerzas en la coalición, y la vocación profunda de liderar. Esa debe ser la hoja de ruta.

¿A usted qué le gustó más, la conferencia de Larreta luego de la quita del punto de coparticipación, o la carta de Macri el domingo a la mañana?

Son cosas absolutamente distintas. Una cosa tiene que ver con un planteo de Horacio porque no le avisaron cuando le quietaron el punto de coparticipación. No era la forma de hacerlo. Si querían colaborar con la Provincia debía quitarse puntos que tiene la Nación, y no a una jurisdicción que ya tiene afectado su Presupuesto y ahora lo debe cambiar. Son cosas distintas pero desde Juntos por el Cambio se coincidió.