La funcionaria provincial confirmó que han apelado el fallo de la Justicia y que presentaron una denuncia penal contra los consejeros escolares, conforme los resultados que arrojó la Auditoría de la Intervención.
María Vicenta Sánchez García, más conocida como Mary Sánchez, Directora provincial de Política Socioeducativa, estuvo en San Martín presentando un proyecto para comedores escolares, justo el mismo día de la protesta frente al Consejo Escolar. En diálogo con Eduardo Román en “Pasa de Todo”, la funcionaria opinó sobre el juez Terrier, que con una medida cautelar obligó a la intervención provincial a devolver el lugar a los antiguos consejeros escolares. Escuche el audio clickeando PLAY debajo de la foto.
QUEREMOS CONOCER, EN UN DÍA ESPECIAL DE MANIFESTACIÓN Y DE RESTITUCIÓN DE CONSEJEROS ESCOLARES, ¿CUÁL ES SU OPINIÓN SOBRE EL FALLO DE LA JUSTICIA?
Creemos que es muy grave. Un juez en lo contencioso administrativo ha dado una medida cautelar, es un juez de la ciudad de La Plata que no tiene ni la menor idea de lo que pasa en San Martín ni en Mar del Plata. Lo hizo con los tres distritos. Es una medida absolutamente arbitraria, en cuanto a que no conoce los motivos ni quiso conocerlos sino que debe haber sido una decisión que juzgarán, o tendrán que preguntar ustedes como periodistas: ¿por qué restituye a personas que la auditoria y toda la demanda de la comunidad señalaban con un uso abusivo y una profunda arbitrariedad en el uso de los fondos públicos? Esto ha producido una reacción absolutamente lógica de la comunidad. En Mar del Plata exactamente lo mismo, porque a pocos días de las elecciones los Consejos Escolares serían renovados. Y es muy llamativo que se produzca en San Martín cuando ya estaban todos los datos para denunciar a consejeros escolares de la gestión.
De 134 distritos no se interviene un Consejo Escolar porque si. Además es atribución, por ley, que tiene la ministra de Educación. Por lo tanto, supongo que la asesoría legal de la Dirección de Escuela actuará como corresponde más allá de las acciones políticas en consecuencia.
¿USTEDES YA APELARON EL FALLO?
Si, por supuesto. Es una cautelar, el juez hace esto y después dice que lo de fondo no le corresponde, y lo de fondo es la protección de los pibes. Lo que se está protegiendo con esta medida cautelar es el dolo que han sentido algunos ex consejeros.
LO QUE SIEMPRE HEMOS VISTO, DE ABRIL A ESTA PARTE, ES QUE LA COMUNIDAD EDUCATIVA ACOMPAÑÓ LA INTERVENCIÓN. PERO LLAMA LA ATENCIÓN POR QUÉ NUNCA PUDIMOS CONOCER EL RESULTADO DE LA AUDITORIA A LO LARGO DE ESTOS 6 MESES. PORQUE, EN PRINCIPIO, TODO LO QUE SE DICE NO FUE EXPRESADO NI MOSTRADO EN FUNCIÓN DE LOS NÚMEROS…
Sí, la auditoria está. La misma auditoria es la que fundamentó la intervención…
PERO DESPUÉS USTEDES CONTINUARON CON LA AUDITORIA A LO LARGO DE ESOS 6 MESES Y NO HICIERON PÚBLICO LO QUE ENCONTRARON AHÍ
Se hizo la denuncia penal.
¿YA SE HIZO? PORQUE NO LA VIMOS NOSOTROS…
Se hizo una denuncia penal una vez que se tuvo todo el material. Hay algunas cosas que se encuentran y otras que se encuentran por otras vías. La denuncia penal ya efectuada y la auditoria, ya llevadas a la Justicia, son un instrumento público y no hay ningún problema en dárselo. Es más, yo me comprometo a acercarlo, no hay ningún problema.
¿LO QUE PUEDA PASAR CON ESA DENUNCIA PENAL NO PUEDE IR EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN? POR QUE ESTÁ EL FALLO DEL CONTENCIOSO PRIMERO.
¿Y qué tiene que ver eso? La denuncia penal es un delito de funcionarios públicos. Eso es un contencioso de un juez administrativo. Lo que hablaría mal de la intervención y de la auditoria es si no se hubiese hecho la denuncia penal. Es más, en Mar del Plata que procedieron de la misma manera, casualmente el mismo juez, de esos que sacan cautelares, con el mismo texto, con el mismo fundamento, lo hace para La Plata, San Martín y Mar del Plata. Esto tiene que ver con el juzgamiento que los colegios harán del proceder… pero nosotros tenemos que cumplir la cautelar. Por ejemplo, en Mar del Plata ya está llamada la elevación a juicio, la denuncia con la presidenta del Consejo Escolar de ese distrito. Si fuese por este juez habría que restituirla de vuelta. Tiene que quedar claro que esto no es casual, es una maniobra de los que lo hicieron durante muchos años.

