El concejal de San Isidro por el Frente para la Victoria, Leandro Martín, visitó los estudios de Radio Simphony 91.3 para dialogar con el equipo de LaNoticiaWeb. Por un lado, opinó sobre los hechos ocurridos en el Jardín Tribilín. Además, habló sobre las reuniones de la Región Metropolitana Norte. También contó sobre las elecciones partidarias locales y su posible reelección, explicó el trabajo que lleva adelante la Agrupación Renacer y los resultados de la encuesta que realizó junto con su equipo sobre las principales problemáticas de la Comuna.

¿Qué piensa sobre los hechos ocurridos en el Jardín Tribilín en San Isidro?

En primer lugar, me afecta muchísimo conocer que hay maltrato infantil de estas características, es increíble que pasen este tipo de cosas en el centro de San Isidro. El primer sentimiento es de indignación y el segundo es de preocupación sobre el estado administrativo que tiene el Jardín tanto ante la Municipalidad de San Isidro como la provincia de Buenos Aires. En este momento está confuso el tema porque se pasan la pelota unos a otros. Es obligación tanto del Municipio como de la Provincia echar luz ante esta situación para ver qué tipo de habilitación tenía para funcionar. Cabe destacar que un establecimiento educativo necesita la habilitación municipal como cualquier comercio, pero también necesita una especial de la Dirección General de Escuelas de la Provincia a través del área que se encarga de la educación privada. En este sentido, hay que ver si el Jardín carece de una habilitación, de otra o de las dos. Tampoco hay que dejar de hacer hincapié en esas docentes que trabajaban ahí y maltrataban a los chicos, se debería hacer el trámite correspondiente para prohibirle el ejercicio de la docencia. Por tratar a los chicos de esa manera merecen no ejercer más esa profesión a lo largo de su vida. Estamos hablando de un Jardín que está a menos de 15 cuadras del Consejo Escolar, por eso me resulta raro que un establecimiento que está tan cercano se pase este detalle.

Se vuelven a reunir los intendentes de los cuatro distritos de la Región Metropolitana Norte, ¿cree que esas reuniones son productivas?

Es positivo que los actores regionales se junten porque pueden tratar temas que son comunes. El Ferrocarril Mitre atraviesa de Tigre hasta Vicente López al igual que la Panamericana y todos los municipios tienen salida al rio, hay muchas cosas que los unen por eso es bueno legislar. Hay un ejemplo que es que cuando uno viene por Libertador, para girar a la izquierda se tiene que tirar a la derecha y en San Isidro se tiene que tirar a los carriles izquierdos, ponerse de acuerdo con estas cosas me parece bien. Desde esta nueva etapa de reuniones que se vienen llevando adelante todavía no se han visto resultados concretos más que grandes anuncios después de cada encuentro. Por otra parte, me parecería sano que los concejales tengamos la posibilidad de participar de esas reuniones, no para opinar, porque yo soy concejal del Frente para la Victoria y nuestro representante es el Intendente que fue elegido por el voto popular, pero por lo menos poder presenciarlas para ver qué se habla.

¿No los invitan?

No, bajo ningún punto de vista. Solo ha habido reuniones de los presidentes de los Concejos Deliberantes que es lo mismo que se junten los intendentes porque son afines. Las reuniones son productivas en la medida de que no sirvan solamente de rosca, si son productivas para redundar en actos y gestión de gobierno que beneficien a los vecinos es válido.

Al ser un año electoral y con un protagonismo de los intendentes muy fuerte de cara a los comicios hay que ver si este espacio puede continuar.

El tema es que esto es algo preocupante, me parece que todas estas cosas se empiezan a definir en junio y faltan seis meses de gestión. Ante esto me parece que en vez de estar preocupados por posicionamientos hay que trabajar. A los intendentes los eligieron para administrar lo que es de todos, que hagan eso.

¿Cómo fueron los resultados de la encuesta que realizó sobre las principales problemáticas de San Isidro?

Tuvimos la iniciativa con nuestro equipo de trabajo para hacerlo durante casi tres semanas de enero. Es una consulta pública a los vecinos que participan de las redes sociales y demás para marcar cuál es la opinión sobre las necesidades que creen que tiene San Isidro y me resultó interesante para poder enriquecer nuestro trabajo como concejales. Pusimos la posibilidad de responder sobre seis puntos de gestión: la inversión social, seguridad y prevención, servicios públicos, obras públicas, medio ambiente y salud pública. Los resultados arrojaron algo sorpresivo pero bueno que tiene que ver con que obviamente la primera preocupación de los vecinos es la seguridad con un 29 por ciento de los votos, pero los vecinos detectaron el problema y la solución porque el 27 por ciento de los votos fueron a inversión social, lo que tiene que ver con la educación, los sectores vulnerables y la inclusión. Esto es todo un dato porque está relacionado con la política municipal de seguridad que es muy militarista y está basada en los patrulleros, los policías, los inspectores y las cámaras de seguridad y no tanto con el tema de trabajar con los sectores vulnerables y disputarle a la delincuencia los adolecentes y acobijarlos en talleres, deportes, educación no formal y cultura.

¿Cree que la característica delictiva en San Isidro es de personas de la zona o que vienen de otros lugares?

Eso es una barbaridad. Decir que los robos que suceden en San Isidro lo hacen personas de otro lado es absurdo, es una cosa elitista y cuasi racista. Solo hay que caminar algunos barrios para ver que tenemos vecinos que viven en situación marginal y hay vecinos con familiares presos porque son delincuentes. Lo tenemos acá, no es que somos victimas de delincuentes foráneos, San Isidro tiene marginalidad social y hay que trabajar sobre eso y sobre la prevención. Los patrulleros están bien y las cámaras de seguridad también pero eso no puede ser el centro de la política de seguridad, debería ser el trabajo sobre los sectores sociales vulnerables al delito que son los jóvenes que salen de la escuela, tienen deserción escolar o viven en situación marginal porque no tienen una familia que les de un buen vivir.

¿Cómo están trabajando desde Renacer en este sentido?

La ONG nuestra está en Boulogne donde tenemos mucho trabajo social, fundamentalmente desde el punto de vista educativo para tratar de formar en algún oficio a nuestros jóvenes y con respecto a la prevención social. Si uno tiene la magnitud de los problemas de San Isidro es un trabajo mínimo, un grano de arena. El Ejecutivo municipal si tiene el poder suficiente como para hacer la diferencia si encara políticas que tengan que ver con la inclusión social y la formación de los jóvenes que están en riesgo al delito.

Con respecto a la situación política local, ¿está la posibilidad de que vayan a una interna con los sectores del peronismo de San Isidro?

Se discutirá en su momento, nosotros venimos con una actitud muy buena para tratar la agenda legislativa en conjunto y encarar la construcción política desde un lugar donde nos podamos poner ante el vecino no solo como oposición sino como alternativa. Creo que hoy la única alternativa al possismo está dentro del Frente para la Victoria de San Isidro. Después cuando llegue el momento de definir las cosas veremos cómo nos ponemos de acuerdo.

¿Va por la reelección como concejal?

Sí, tanto a Santiago Cafiero como a mí se nos termina el mandato en diciembre. Eso no significa que vayamos por la reelección, eso está por verse. En lo que a mí respecta quiero intensificar como lo venimos haciendo año a año, nuestra labor como concejal, nuestro compromiso ante el vecino de San Isidro y la posibilidad de seguir planteándonos como alternativa en el distrito.