La ex diputada nacional Marta Maffei, integrante del espacio Unidad Popular que conduce Víctor de Gennaro, visitó San Martín para dialogar con alumnos de la Escuela 4 acerca de la importancia del agua y la Ley de Glaciares. Luego, mantuvo un encuentro con el dirigente de Proyecto Sur, Julián Nobo; con Rafael Soria, referente de Eduardo Macaluse en el distrito; y con dirigentes de ATE San Martín. En ese marco, la docente y posible candidata del espacio progresista, dialogó con La Noticia Web.

¿A qué debemos su visita a San Martín el día de hoy?

Estuve en la Escuela Número 4, charlando con los chicos sobre un tema que preocupa e interesa y que debería ser eje de trabajo escolar, como es el tema del agua. Particularmente el tema de glaciares y la ley. Cuáles son las causas por las que algunos sectores se oponen a esta ley, qué tiene de cierto el discurso de algunos funcionarios. Queremos dar a los chicos algunos elementos para que no sigan mirando la realidad por los medios de comunicación.

Es una ley que usted trabajó mucho y que ahora ganó nuevamente espacio en los medios. Es una buena oportunidad para su espacio para entrar en el ruedo político.

Una ley puede ser un buen gancho, pero nada más. Esa ley tiene algunas particularidades, es única en el mundo. No hay ninguna otra ley de protección de glaciares. Viene en un momento oportuno porque desde hace 30 años los glaciares están en fuerte retroceso, se achican, pierden gran cantidad de agua. Genera una contradicción, porque como derriten más la gente no ve escasez de agua. Y hay que establecer los criterios científicos por los cuales esto está mal. Argentina tiene casi el 70 % de su territorio árido. En ese territorio, la vida se ha logrado a partir del riego, con una distribución muy cuidadosa del agua y con sistemas milenarios. Hoy, toda esa construcción está en riesgo. Sin agua no se puede vivir, y está en riesgo la vida de la población. Además la actividad minera e hidrocarburifera ha contaminado el agua de modo extraordinario.

El Medio Ambiente y la actividad económica es uno de los ejes centrales del espacio Unidad Popular. ¿Cómo está la construcción en el ámbito bonaerense?

Estamos haciendo un gran esfuerzo, un poco intercedidos por las elecciones de la CTA porque muchos compañeros la integran. Estamos bien y entusiasmados. Creo que en provincia de Buenos Aires ya tenemos las fichas y hay que agregar algunas más, porque siempre algunas se caen o las voltea la justicia electoral. Estamos trabajando en otras provincias, donde hay acuerdos significativos con otros sectores políticos, como en Santa Fe, Santiago del Estero, Neuquén, en Capital Federal con Buenos Aires para Todos. Creo que la nueva ley electoral y las exigencias nos van a obligar a llegar a la construcción de un frente. No se si vamos a poder lograr un partido nacional, pero un frente electoral si. Estamos conversando muy bien con Proyecto Sur, desperdiciaríamos una gran oportunidad si no supiéramos trabajar juntos.

¿Es muy rápido empezar a debatir candidaturas? Lo de “Pino” Solanas como candidato a presidente tiene un consenso casi generalizado, pero también aparecen posibilidades para encabezar como diputados y gobernador.

No es rápido para hablar de candidaturas. Si cada espacio platea qué le gustaría y a que está dispuesto, y si muestra lo que tiene para ofrecer. Pero hay que aceptar que las otras fuerzas también tienen candidatos y se debe llegar a un acuerdo. En esos términos no es apresurado, siempre es bueno. Nosotros vamos a tener que sustituir con tiempo lo que otros van a hacer con plata. Los grandes partidos tienen plata para hacer una campaña de un mes para instalarse y aparecer en absolutamente todos los medios. Y nosotros vamos a tener que hacer una campaña de un año donde aparezcamos con mucha modestia en algunos medios de comunicación. Esto hay que hacerlo en todo el país. No es apresurado si la mención de las candidaturas no se plantean en términos de la vieja partidocracia: Soy yo o no es nadie, soy yo o rompo todo. Desgraciadamente esto ha generado muchas fracturas. Hoy tenemos que construir una tercera fuerza que la Argentina necesita. Los partidos del régimen son monstruos de mil cabezas, pero el monstruo es el mismo. Nosotros tenemos que construir una opción distinta, con un modo diferente, no solo en lo político sino también en lo económico, lo popular, la participación, con otra acumulación de poder y distinta organización territorial. Argentina es un país que no podría tener hambre. Nosotros tenemos mucho para hacer, muchos compañeros para formar, y necesitamos ofrecer una estructura sólida y no un candidato o dos o cinco. Tenemos que ofrecer una estructura con 3 mil compañeros formados para ser una alternativa seria con un proyecto colectivo distinto. Tenemos mucho más que hacer que poner candidatos.

¿Qué análisis hace de este nuevo escenario político sin Néstor Kirchner?

Plantea dificultades para el partido gobernante. Néstor Kirchner era el armador político, el hombre que establecía la relación con los intendentes y gobernadores, con las fuerzas políticas, organizaciones sindicales, ONG, grupos de desocupados, piqueteros, con los otros partidos políticos. Indicaba las directivas económicas y tuvo gestos de autonomía con los grupos económicos, con el Banco Mundial y el FMI. Manejó las relaciones con América Latina. Es difícil encontrar a un político capaz de juntar todos esos aspectos. Mal o bien, pero decidía él. Creo que van a tener que hacer un acuerdo significativo y sustituir a Kirchner, que no van a poder hacerlo con una sola persona. Desde ya creo que la presidente y algunos de los que la rodean han tomado conciencia de lo que les queda por avanzar y van a hacer esfuerzos en esta dirección. Si tienen éxito o no, no lo puedo asegurar. Pero es un desafío significativo. Una cosa es gobernar con Kirchner y otra sin él. Era el artífice de la política nacional.

¿Qué opina de la situación en la CTA?

Lamentablemente la CTA fue influenciada por las estrategias y las formas del kirchnerismo, que no se extiende solo dentro de la CGT. Kirchner personalmente hizo un esfuerzo significativo de fractura dentro de la CTA. Eso lo estamos pagando ahora. Siempre las fracturas se ve en alguna forma de debilidad. Nos va a costar recuperar una CTA fuerte, unida, a favor de los trabajadores. Ninguno de los dos sectores perdió nunca la decisión de trabajar por el bien de la gente. En ninguna de sus versiones, en las alternativas o en las dos mayoritarias, ha sido pro patronal o a favor del enriquecimiento ilícito de sus dirigentes, de ninguna manera. Esta dualidad que se ha planteado por la intervención del kirchnerismo los ha dañado, sin dudas.