Por Matías Aberg Cobo

El edil titular y único integrante del bloque de la Unión Cívica Radical en el Concejo Deliberante de San Fernando, Luis Freitas, recibió a LaNoticaWeb en su despacho luego de la última sesión ordinaria. Respecto a la suspensión de la interna radical, expresó que se trata de un “episodio lamentable que nos perjudica aún más. El partido se está encerrando en si mismo y no está parado de cara a la sociedad, esto nos debe llamar a la reflexión”.

Hoy fue una sesión atípica donde se aprobaron varios expedientes por unanimidad y hubo poco debate. ¿Cómo la viste vos?

Veníamos acostumbrados a las últimas sesiones donde hubo un alto nivel de confrontación entre el oficialismo y el bloque del Frente para la Victoria. Esta fue una sesión más tranquila, hubo debate pero el verdadero debate estuvo en las comisiones, donde se lograron algunos consensos, y por eso en el pleno del recinto se llegaron a votar varios despachos únicos. El oficialismo aceptó dejar en comisión algunos de los expedientes más controvertidos, y eso creo que también influyó positivamente en la sesión de hoy.

¿De qué se trata el proyecto de reductores de velocidad que presentaste?

Fui convocado por un grupo de vecinos que me advirtió que en la calle Juncal, entre la ruta 202 y la calle Chacabuco, se realizan picadas. Se trata de una calle prácticamente sin circulación peatonal y poco tránsito. Obviamente los vecinos se quejaron por los ruidos molestos, hicieron reclamos en Atención al Vecino y siguen con este problema. Me cuentan que la policía llega y sorprendentemente los corredores ya no están. Por eso nuestra idea es colocar lomos de burro de manera permanente para que impidan que se establezcan las picadas que atentan contra la seguridad vial de los peatones que puedan circular por ahí, y también es una forma de protección para los que corren. Todos sabemos que si lo quieren hacer lo pueden hacer en el autódromo y no en las calles que forman parte del eje urbano del partido, porque pueden producirse accidentes graves y la idea es evitarlos. Ese fue el objetivo de presentar este proyecto que fue aprobado por unanimidad.

Otro de los proyectos del bloque radical tiene que ver con la creación de delegaciones municipales.

Sí, ese quedó en la Comisión de Legislación para seguir debatiéndolo. El oficialismo ha manifestado que es un proyecto que le interesa. La idea es esta lógica moderna de las democracias actuales de acercar el Estado al vecino, sobretodo en aquellos barrios donde se han consolidado poblaciones muy grandes que han adquirido una dinámica, una identidad propia. Acercar el Estado a la gente significa que esas personas no tengan que movilizarse al casco céntrico de San Fernando, produciendo mayor congestionamiento de tránsito y agravando el problema de estacionamiento que tenemos. Por otro lado, la idea es que este proceso de descentralización que se quiere dar con la apertura de las delegaciones, también genere una instancia participativa. Y de esta manera, aumentando la autonomía también se refuerza la integridad territorial. El objetivo también es que esto llegue a las Islas del Delta, donde quizá el nivel poblacional es bajo, pero nosotros en San Fernando tenemos una impronta isleña muy fuerte que debe ser reconocida también por una delegación municipal. Y por otro lado, es el único municipio de la Región Metropolitana Norte que no tiene delegaciones. Buscamos sumarnos al común de la región.

¿En qué otros proyectos estás trabajando?

Bueno está el del HPV, que está en la Comisión de Salud, y presentamos otro que tiene que ver con la Resucitación Cardiopulmonar (RCP). Lo que se busca es generar en el municipio un programa de carácter permanente para la capacitación de agentes municipales, docentes, personal que se desempeña en las sociedades de fomento, para generar todo una corriente de lo que llamamos el programa de Corazón Protegido. Las estadísticas de los accidentes cardiológicos son importantes, y todos coinciden en que en los primeros minutos del infarto una buena tarea de resucitación puede salvar una vida. La idea fundamental es que el municipio establezca una certificación de estos cursos de capacitación articulando con gente de la Cruz Roja y de la Escuela Universitaria de Enfermería. También es parte del proyecto el objetivo de establecer áreas cardioprotegidas.

El bloque del FPV viene denunciando fuertemente dos cuestiones. Una es el autoritarismo por parte del oficialismo y la otra tiene que ver con una supuesta especulación inmobiliaria que se desató en el partido. ¿Vos compartís alguno de estos dos planteos?

Realmente nosotros como bloque y como partido no notamos una cuestión autoritaria hacia nosotros. Lo que pasa es que hay una disputa que es histórica a partir de la división que se dio en el seno del Partido Justicialista. Esto ha generado enfrentamientos políticos. Lo que me parece preocupante es que en el medio estamos los que no nos queremos pelear, los que no nos sentimos parte de esa disputa, y que entendemos que no es positiva para la construcción política. Respecto a lo de la especulación, veo con un poco de preocupación algunas cuestiones vinculadas al tema edilicio, y de las habilitaciones con excepciones al código. San Fernando ha crecido sin planificación durante muchos años, inserto dentro del conurbano. El área metropolitana de Buenos Aires tiene una matriz de hacinamiento poblacional muy fuerte, donde se ha construido como se puede y muchas veces sin el poder de policía previo. Nuestro criterio en este tema es no aprobar planos que estén vinculados con la especulación inmobiliaria, pero no podemos desconocer el déficit habitacional terrible que hay, esto hay que contemplarlo. En lo que no estamos de acuerdo es en que nuestras facultades se deleguen directamente en el Ejecutivo a través de un decreto, y con esto me refiero a la habilitación comercial vía croquis, que pedimos que se derogue.

Volviendo a la cuestión del autoritarismo... Sin que esto quizá sea un rasgo autoritario específicamente, tu colega Carlos Tinant de la Coalición Cívica sufre a diario el envío a archivo de varios de sus proyectos. Algunos de ellos que no demandan mucho esfuerzo desde el municipio, pero sin embargo se archivan sin siquiera generar una instancia de debate.

No comparto para nada esta cuestión de enviar al archivo sin previa discusión, que atenta contra el espíritu de debate, de consenso y de profundización de herramientas positivas para la democracia. Todos los proyectos que ha presentado Tinant referentes a la transparencia, al acceso a la información pública, profundizan la democracia y por eso los acompañamos. Creo que el archivo de estos expedientes tiene que ver más con una concepción de formación política que con un rasgo autoritario. Compartimos valores distintos. Para mi el valor de la transparencia, de la difusión de los actos de gobierno, que el vecino pueda acceder a la información pública, es un valor importante. Para otros funcionarios y concejales quizá no, porque tienen una concepción más estrecha de la democracia.

Te llevo al tema de la interna radical. A diferencia de otros distintos donde se dio una puja más fuerte, en San Fernando alcanzaron una lista de unidad.

Sí, localmente habíamos logrado una lista de acuerdo. Pero bueno, es de público conocimiento lo que ha sucedido con la suspensión de la elección a nivel provincial. Realmente me parece un episodio lamentable que nos perjudica aún más. Lo que a uno lo preocupa es que el partido no asuma la responsabilidad de construir una alternativa de poder en la Argentina. Lo fundamental es que el partido se está encerrando cada vez más en si mismo y no está parado de cara a la sociedad, esto nos debe llamar a la reflexión.

Algunos dirigentes radicales están hablando de que ´los trapitos sucios deberían lavarse en casa´ y que no hay que exponer esta pelea de forma tan impúdica ante la gente. ¿Vos pensás así también?.

En cierto aspecto coincido con este planteo. Si lo que vamos a discutir son proyectos, ideas, contenidos, no le tengo miedo a la discusión pública. Ahora si la idea de discusión pasa más por la acusación infundada, por el desprestigio, más cercana a un show mediático de formato de programa de espectáculos, no estoy de acuerdo, porque no jerarquiza la política y nos perjudica como partido. Hay una contradicción en pedir diálogo, consenso y debate y no practicarlo puertas adentro, es una locura, una cuestión muy esquizofrénica.