Luego de la votación por 13 a 11 de la Rendición de Cuentas del período 2008, los concejales ivoskistas Juan Callegher y Cinthia Nikolov dialogaron en conjunto con La Noticia Web.

¿NIKOLOV, CÓMO FUE ESTE CONTRAPUNTO CON MOREIRA SOBRE LOS 40 O 55 MILLONES DE SUPERÁVIT?

-Nikolov: Nosotros creemos que si hay un superávit es por 20 millones, por un exceso de recaudación, y que va a tener que pasar por el Concejo Deliberante para ser aprobado el destino de esos fondos. No coincidimos con los 55 que argumentaba Moreira. Nosotros sostenemos que hay 5 millones de pesos que son cuentas con afectación, compromisos asumidos de órdenes de trabajo, proyectos de obra que están en ejecución y que se comprometieron el año pasado.

¿SON DEL AÑO PASADO Y SE ESTÁN EJECUTANDO AHORA?

-Nikolov: Exactamente. Y sólo se pueden destinar a eso. Tenemos claramente definidas cuáles son nuestras cuentas con afectación, y tienen que ver con la luminaria, el bacheo, el hospital. Es exclusivamente para eso, no se puede destinar en otra cosa. Estamos hablando de un superávit que no supera el 8 % del total.

¿POR QUÉ MOREIRA DICE QUE SON 55 MILLONES?

-Nikolov: De la lectura del RAFAM, él establece situaciones diferentes. Primero que la planilla dice claramente 40 millones, no dice 55. Por eso yo la fui a buscar al expediente. El RAFAM sirve en cuanto facilita la ejecución del Presupuesto por parte de los funcionarios, pero dificulta mucho el entendimiento. Acá, el que no es técnico, como el caso de Moreira, o el que se pregunta un poco más, con una simple lectura no lo podés entender. De hecho nosotros siempre pedimos la asistencia del equipo técnico de la Municipalidad porque se complica para leerlo claramente. Son diferencias de posicionamiento. Esta fundamentación que hacemos es desde la Ley de Contabilidad y la Ley Orgánica de las Municipalidades, que establece cómo es el superávit, cuál es el monto, y por eso nosotros sostenemos esto.

¿PUNTUALMENTE EL SUPERÁVIT SON CUENTAS YA AFECTADAS Y EL MUNICIPIO NO LAS PUEDE DERIVAR A OTROS LUGARES?

-Nikolov: Exacto. No es dinero que no se sabe a dónde se va a ir. Está claramente destinado, bacheo, luminaria, hospital, por ejemplo. Son puntualmente 20 millones de superávit por dos cuentas, una de 15 millones y otra de 5.

CALLEGHER, SORPRENDIÓ CON SU DIRSCURSO HACIENDO ALUSIÓN A LAS PALABRAS DE KIRCHNER EN EL PARQUE SUÁREZ.

-Callegher: Sucede que nosotros convocamos desde hace tiempo a que en este espacio se discuta lo que corresponde. Es una Rendición de Cuentas, no es otra cosa. No admite demasiadas cosas. Hay que discutir acerca de si existen o no irregularidades, pero se terminó transformando en una tribuna política. Si ese es el escenario que nos plantea la oposición, y quieren un debate y una discusión política, la vamos a dar. Nosotros entendemos que no hay lugar para decir cómo hay que hacer las cosas. Ese lugar sería ganando las elecciones, ejerciendo el gobierno, y haciendo las cosas bien. Quienes no supieron y chocaron a San Martín cuando lo manejaban, hoy que no vengan a decirnos cómo tenemos que hacerlo. Que se sometan a la voluntad del pueblo, y si se decide que son ellos quienes conducen, lo harán tan mal como lo hicieron antes, pero bueno…

USTED UTILIZÓ LA FIGURA DE LA QUE HABLÓ KIRCHNER EN EL PARQUE SUÁREZ, CON LA GENTE HACIENDO LA COLA PENSANDO EN EL PASADO…

-Callegher: Perfectamente cabe mencionarlo en esta oportunidad. Es un recurso que utilizó Kirchner en su visita a San Martín, y creo que es válido. El sanmartienense, cuando vaya a votar, irremediablemente le van a sonar en su cabeza nombres del pasado que no quiere volver a ver, y que están siendo propuestos por ese sector que lleva a Kirchner como candidato. Esto le va a resonar en la cabeza a los electores de San Martín, que se acordarán de la basura en la calle, de una ciudad absolutamente destruida, del otro lado de Márquez –como les gusta llamar- absolutamente abandonado. Un lugar donde hoy se han destinado la mayor parte de los recursos en Obra Pública, desde hace varios años. Esto irremediablemente va a estar en la cabeza de los sanmartinenses.

¿PERO ESTO NO CHOCA CON EL DISCURSO DE NIKOLOV, QUE DIJO QUE YA NO PUEDEN HABLAR DE HERENCIA, QUE AHORA EL IVOSKISMO ES LA HERENCIA?

-Callegher: Es consideración de ella. Yo creo que no es tan así. Yo creo que no hay que olvidarse nunca del pasado, porque sino seguimos habilitando a cualquiera y desde cualquier lado. Que se propongan a la sociedad, es válido. Que Patti se proponga a la sociedad, pero que la sociedad sepa quien es. Yo estoy de acuerdo con la posibilidad que tiene cada uno de ponerse a consideración del pueblo, pero no me pidan que no hablemos de lo que han hecho cuando han gobernado. Yo no tengo porque dejar de recordarlo, porque lo seguimos pagando. Lo vamos a pagar eternamente. ¿De qué me voy a olvidar, del menemismo? ¿Entonces Menem es uno más? No, no es uno más. Ha sido una tragedia nacional y yo no me voy a olvidar mientras viva, lamentablemente, de Carlos Menem.

¿CÓMO TOMA LA LLEGADA AL INTERBLOQUE DE LILIANA LIBERATORE Y ROBERTO GALLINO FERNÁNDEZ?

-Callegher: Con absoluta naturalidad. Liliana y Gallino se han manifestado siempre como kirchneristas absolutos desde el gobierno de Kirchenr. Me parece que el lugar donde tienen que estar es aquí. Lo ha dicho el propio Néstor Kirchner, se los ha dicho el ministro Randazzo, que el candidato del ex presidente es Daniel Ivoskus. Es el lugar donde ellos, por naturaleza, deben estar.