El abogado Eduardo López Wesselhoefft tiene una amplia trayectoria en temas judiciales relacionados a la política. Es Congresal Provincial del PJ de San Martín y tiene experiencia como concejal. El pasado 28 de junio ocupó el sexto lugar entre los candidatos locales de la Lista 2. En diálogo con La Noticia Web opinó sobre el debate para realizar cambios en el Consejo de la Magistratura, habló sobre el nuevo escenario de diálogo en el ámbito nacional, y dejó su lectura sobre las repercusiones que puede tener esto en San Martín.

¿QUÉ OPINA DEL DEBATE PARA REALIZAR CAMBIOS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA?

Al Consejo de la Magistratura le pasó lo peor que le puede pasar a una institución, ha perdido prestigio. Yo creo que la idea de la reforma del 94 fue buena para clarificar y transparentar el nombramiento de los jueces, pero ya en la primera norma no se cumplió con al mandato constitucional ya que no había una representación igualitaria de todos los estamentos que la integran. Esa situación se vio agravada con la última reforma, donde el Poder Ejecutivo, el gobierno, ha tenido una preeminencia a través de sus representantes, y al achicarse la cantidad de miembros de 20 a 13. Se impone una reforma. Creo que tampoco es buena la que propician los magistrados, porque deja a la representación de los abogados en inferioridad de condiciones. Hay que hacer una reforma respetando el texto de la Constitución, y devolverle al Consejo de la Magistratura el prestigio que debe tener un órgano de tamaña responsabilidad.

¿SU IDEA ENTONCES ES QUE LOS INTEGRANTES SEAN REPARTIDOS DE UNA MANERA MÁS IGUALITARIA?

Exactamente. Pero hay un problema con los representantes del Congreso de la Nación, donde hay dos cámaras con mayorías y minorías. Pero hay que solucionarlo. Yo creo que hay que hacer un organismo con menos integrantes, para que no sea un Ministerio como sucede hoy en día, ser muchos más exigentes porque se tarda mucho en el nombramiento de los magistrados. Hay que nombrar jueces subrogantes.

ESTÁ A FAVOR DE QUE HAYA CAMBIOS…

No tengo la menor duda. En cuanto a la representación igualitaria, en cuanto a la agilización de trámites de selección. Quizás en una reforma constitucional, habría que ver si no se le saca al Consejo de la Magistratura la administración del Poder Judicial, que se asignó en el año 94. Tendría que estar en manos de la Corte como sucede en la provincia de Buenos Aires. El Consejo de la Magistratura, en la provincia de Buenos Aires, solo se dedica al nombramiento de magistrados y funcionarios. En la Nación también se dedica a la administración del Poder Judicial, que es una tarea de mucha envergadura.

¿CÓMO RECIBIÓ ESTE CAMBIO DE ACTITUD DEL GOBIERNO NACIONAL Y PROVINCIAL PARA DIALOGAR CON LA OPOSICIÓN DESPUÉS DE LAS ELECCIONES?

Bien. No podía ser de otra manera. Si el resultado de las elecciones no trae cambios de actitudes, van a haber los mismos resultados dentro de 2 años. El diálogo creo que es auspicioso, para mi gusto un poco lento los cambios y sin mucho convencimiento. Pero se imponía estoa partir del resultado electoral.

¿POR QUÉ DICE UN POCO LENTO?

A mi mucho de los estilos no me gustan, no me convencen y nunca me convencieron. Pero se mantuvieron esos estilos. Yo hubiera hecho otra cosa, hubiera sido un poco más expeditivo.

USTED PARTICIPÓ EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES CON UNA CANDIDATURA DESDE EL PJ DE SAN MARTÍN. ¿ESTE ESCENARIO NUEVO COMO PUEDE INFLUENCIAR A NIVEL LOCAL?

Puede influir sobre todo en las posiciones políticas que van a adoptar los peronistas de San Martín. No es un terremoto como dice Reutemann, me parece que exageró, sino que se está en un proceso de absorción del resultado electoral. No fue una derrota generalizada, es claro. El Partido Justicialista ha ganado en muchos distritos. Lo que más conmueve es la derrota del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires. Esto produce que se haga una evaluación de la situación, y fundamentalmente de los caminos que hay que tomar a partir del 28 de junio.

SE ANUNCIÓ EN EL PJ DE SAN MARTÍN LA CONFORMACIÓN DE UNA COMISIÓN DE ACCIÓN POLÍTICA.

Me invitaron a participar y he dicho que sí. No pude asistir al a reunión inaugural porque fue un día jueves y ese día estoy trabajando en La Plata. Va a ser un ámbito de discusión de un grupo de compañeros con trayectoria y experimentados, para ver cómo encaramos el futuro. En la medida de lo posible, lo haremos todos juntos.