El escándalo por la criptomoneda $LIBRA volvió a escalar en el Congreso luego de nuevas revelaciones sobre supuestos acuerdos económicos vinculados a su lanzamiento. Dirigentes de distintos espacios opositores señalaron que la información difundida en los últimos días refuerza las sospechas de que la promoción de ese activo digital por parte del presidente Javier Milei formó parte de una maniobra fraudulenta y reclamaron que se avance con investigaciones judiciales y políticas.

La controversia se reavivó después de que un portal de noticias publicara que habría existido un acuerdo por unos cinco millones de dólares para que el mandatario participara en la promoción de la criptomoneda, lanzada en febrero de 2025. Tras esa información, referentes de la oposición volvieron a respaldar el trabajo de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, que había analizado el caso y presentó su informe final en noviembre pasado.

Desde el oficialismo no hubo una respuesta institucional inmediata a las nuevas acusaciones. De ese modo, quedó lejos la defensa que había realizado el propio Javier Milei en una entrevista televisiva, donde su asesor Santiago Caputo intervino para interrumpir el reportaje con el objetivo de “cuidar” al Presidente. En esa oportunidad, el mandatario había explicado: “(Hayden) Davis lo que me dijo es la propuesta de armar una estructura para que financie a aquellos que son emprendedores”. Sin embargo, los chats difundidos el último fin de semana apuntarían a la existencia de un acuerdo económico en torno al vínculo entre el líder libertario y Hayden Davis.

La comisión que investigó el caso funcionó hasta mediados de noviembre del año pasado y tuvo como secretario al diputado de Unión por la Patria Juan Marino. El legislador sostuvo que las revelaciones recientes ratifican las conclusiones que ya había alcanzado ese espacio. “El acuerdo de 5 millones de dólares que reveló El Destape confirma las conclusiones de la Comisión Investigadora sobre $LIBRA. Mauricio Novelli y Javier Milei formaban parte de un grupo de personas que recurría a un modus operandi sistemático para llevar adelante distintas maniobras financieras presuntamente ilícitas. El Poder Judicial debería investigar la existencia de una asociación ilícita. Y en el Congreso de la Nación el camino constitucional para investigar al presidente por mal desempeño es el juicio político”, afirmó.

La comisión había sido presidida por el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien reaccionó en redes sociales tras conocerse los nuevos datos. “’5 palos verdes y no estar interiorizado en los pormenores’. Así se llama el nuevo capítulo de $LIBRA”, escribió en su cuenta de X. En otro mensaje destacó el trabajo del cuerpo legislativo: “Con la avalancha de pruebas y evidencia que salen a la luz, quiero volver a agradecer y reconocer a los 14/15 diputados que no renunciaron a investigar”. Y agregó: “También quiero reivindicar el informe final de la comisión investigadora que me tocó presidir. A pesar de todo lo que hicieron para que la comisión no funcionara, hoy ese trabajo cobra aún más relevancia, porque muchas de las cosas que señalamos, nuestra hipótesis de investigación, la ruta del dinero, las pruebas aportadas y las conclusiones, comienzan a corroborarse”.

Otro de los integrantes del equipo investigador fue el dirigente cordobés Oscar Agost Carreño, actualmente legislador provincial y ex diputado nacional del PRO. El dirigente remarcó inconsistencias en la explicación que había dado el Presidente sobre el contrato del token. “Las nuevas revelaciones sobre $LIBRA confirman algo que ya habíamos detectado en la investigación del Congreso. Milei nunca explicó quién le dio el número de contrato del token que publicó para promocionar su criptomoneda. En su entrevista con Jony Viale dijo que lo encontró en internet. Pero las pruebas demostraron que ese contrato no estaba publicado cuando él lo tuiteó. Es decir: no pudo haberlo encontrado de esa manera. Ahora además aparecen nuevos indicios de un contrato previo con los impulsores del proyecto, algo que en Nueva York surgía reiteradamente en las reuniones que mantuve”, sostuvo.

En la misma línea, el dirigente agregó que la posible existencia de un contrato previo podría implicar responsabilidades directas del mandatario. “Si ese contrato existió, ya no se trata solo de decisiones de su entorno: estaríamos hablando de un negocio económico que involucraría directamente al Presidente. El Gobierno sigue sin responder estas preguntas: ¿Quién le pasó al Presidente el contrato de $LIBRA minutos antes del lanzamiento? ¿A cambio de qué lo promocionó? ¿Y por qué luego borró el posteo y dijo no conocer el proyecto?”, planteó.

También formó parte de la comisión investigadora el ex diputado Christian Castillo, del Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U). Para el dirigente, las nuevas revelaciones refuerzan las hipótesis planteadas durante la investigación parlamentaria. “Todos los datos que han salido corroboran lo que dijimos en la Comisión de Investigación en cuanto a la responsabilidad de Karina Milei en la estafa de la cripto $LIBRA. Estos nuevos datos prueban que hubo pagos, aunque no está claro a dónde fueron. Lo que sí se muestra es la centralidad de Mauricio Novelli, a partir de lo que se ha conocido del desencriptado de su teléfono celular, y lo escandaloso de la protección que ha tenido el fiscal Taiano respecto de tanto Milei y Karina como de Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales. Acá hay una corroboración de todas las hipótesis planteadas en la investigación que se hizo en el Congreso de la Comisión $Libra y cada elemento que sale a la luz pública corrobora esto”, señaló.

A raíz de la información que se conoció en las últimas horas, ex integrantes de la comisión convocaron a una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados para brindar detalles sobre los nuevos datos y su relación con el informe final presentado el año pasado. Según el comunicado difundido por los legisladores, “Durante la conferencia se brindarán precisiones sobre las nuevas informaciones conocidas públicamente, su vínculo con las conclusiones oportunamente presentadas por la Comisión y los pasos institucionales que consideramos necesarios en el ámbito legislativo y judicial”.

En paralelo, trascendió que abogados estadounidenses habrían contactado a algunos diputados que participaron de la investigación con la intención de impulsar una denuncia penal contra el mandatario en tribunales de Estados Unidos. Sin embargo, esa información todavía no pudo ser confirmada de manera independiente.

El diputado Juan Grabois, quien actúa como querellante en la causa, consideró que las revelaciones recientes complican la situación del Presidente y de su hermana Karina Milei. También acusó al fiscal Eduardo Taiano de haber tenido acceso a parte de la evidencia desde hace meses sin avanzar en la investigación.

El dirigente además se refirió a un chat filtrado entre la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y Mauricio Novelli, en el que el trader se ofrecía para trabajar con la cartera social. Según trascendió, el contacto se habría producido por recomendación de Karina Milei. En ese marco, Grabois sostuvo: “A qué puerto llegaron estas negociaciones incompatibles con la función pública, por ahora no lo sabemos, lo estamos investigando como querellantes de la causa, pero la evidencia que va saliendo deja en claro que cuando Milei dijo que el Estado era una asociación criminal no era una metáfora política sino un business plan y Pettovello, imputada por corrupta, no es una pieza menor”.

La propia Sandra Pettovello respondió luego en la red social X y aseguró que nunca mantuvo reuniones con Novelli ni tiene relación con él.

Mientras tanto, las críticas desde la oposición continúan. El diputado Jorge Taiana, del bloque Fuerza Patria, calificó como “escandalosos” los intercambios revelados en las últimas horas y consideró que se trata de “toda una red de corrupción que quisieron ocultar pero que poco a poco va saliendo a la luz”. En la misma línea, el jefe del bloque peronista en Diputados, Germán Martínez, sostuvo que el denominado “triángulo de hierro” integrado por los hermanos Milei y Santiago Caputo está “hasta las manos” y reclamó a la Justicia que abandone el “modo tortuga” en la investigación.

Las críticas también apuntaron a la defensa pública que realizó el propio Javier Milei de su ministra Sandra Pettovello en redes sociales.

SACALES LA FICHA.
SON ASÍ.
Fin. https://t.co/m4rGGGocuk

— Javier Milei (@JMilei) March 15, 2026

Frente a ese mensaje, Juan Grabois respondió con dureza y cuestionó directamente al Presidente. “¿Podés desmentir que la secretaria general de la presidencia Karina Milei recibió dinero de Novelli? ¿Podés desmentir que el día que se consumo la estafa Libra hubo al menos 20 llamadas entre vos y Novelli o entre éste y Karina Milei? ¿Podés desmentir que Karina Milei le facilitó el teléfono de Sandra Pettovello a Novelli para que proponga sus negocios? ¿Podés desmentir que existe documentación que prueba un acuerdo económico millonario con Novelli? Están todos hasta las manos, de esta no te salva ni papi Trump.”

¿Podés desmentir que la secretaria general de la presidencia Karina Milei recibió dinero de Novelli? ¿Podés desmentir que el día que se consumó la estafa $Libra hubo al menos 20 llamadas entre vos y Novelli o entre éste y Karina Milei? ¿Podés desmentir que Karina Milei le…

— Juan Grabois (@JuanGrabois) March 15, 2026

Para el dirigente social y diputado nacional, la gravedad de las denuncias podría tener consecuencias institucionales. Según planteó, el episodio ya configura una causal suficiente para impulsar un proceso de juicio político contra el jefe de Estado.