El economista describió la eliminación de retenciones como “claramente un escándalo” y sostuvo que “parece que hubo una planificación” detrás de la medida. Explicó que “imaginate que vos tenes soja y liquidarlo sin retenciones te implica un beneficio del 25%. Es un montón de plata”. Sus declaraciones se produjeron en el programa Letra Chica, que conduce Eduardo Román en URBANA BA.

Según Letcher, “el margen era tan pero tan importante que lo que sucedió fue que las grandes cerealeras se apuraron, declararon exportaciones futuras sin tener el grano, declararon 7 mil millones de dólares en 48 horas y entonces se garantizaron la venta futura sin retenciones”. Señaló que “durante esa ventana de tiempo subió al valor sin retenciones, pero automáticamente hoy empezó a bajar y va a seguir bajando”.

El director del CEPA afirmó que “al productor le van a pagar cuando lo compren como si la retención tendría vigencia porque la ventanilla está cerrada” y resumió que “cagaron a los pequeños productores”.

Además remarcó que “le regalaron 1500 millones de dólares a 6 empresas y los productores no ven ningún beneficio”. También indicó que, cuando Scott Bessent, titular del Tesoro estadounidense, “anuncia los 20 mil millones de Swap, dice una cosa que llamó la atención: ‘vamos hacer esto para que terminen con las excepciones fiscales para los que aportan’”. Letcher afirmó que Bessent “estaba hablando de la reposición de las retenciones” y subrayó que con retenciones cero “los chinos le compren al país buena cantidad de soja y hace que el precio internacional sea bajo”.

En otro tramo de la entrevista, el economista calificó la línea de financiamiento del Tesoro como “pan para hoy, hambre para mañana”. Señaló que “el Gobierno quiere vendernos que efectivamente es exitoso el plan económico y que por eso nos prestan esté dinero. Pero en realidad cuando uno repasa porque terminamos acá… terminamos por el fracaso del plan económico”.

“Uno suele decir que el FMI es el prestamista de última instancia. Bueno, nosotros fuimos más allá y llegamos al prestamista de última, última instancia”, advirtió.

Por último, sostuvo que “da la impresión que el tesoro quiere un dólar más apreciado, justamente porque la Argentina y Estados Unidos no son complementarios. Compiten entre ellos”. Y remarcó: “digo que es un fracaso porque desde que asumió Milie inyectaste todo el tiempo dólares. 20 mil millones del blanqueo; 15 mil millones del dólar blend que había quedado de la gestión anterior. 10 mil millones de los Repro; 14 mil millones del préstamo del FMI; 8 mil millones de la baja de las retenciones temporarias y finalmente los 6 mil millones de los préstamos de los organismos multilaterales”.