“Si me corrés un poquito, te diría que no se necesitaba la ley votada, ni la ley de 2016, ni la de 2002. No se necesita reasignación de partidas, tienen que ejecutar y nada más”, aseveró Hernán Letcher, concejal del Frente de Todos en San Martín y titular del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) en una entrevista con La Mañana de Urbana BA.

El economista también afirmó que “desde el Gobierno Nacional y Provincial no hay sensibilidad social y niegan lo que pasa a la gente”.

Queríamos tener tu mirada como economista acerca de la aprobación de la Ley de Emergencia Alimentaria, qué es lo que eso significa, qué herramientas eso le puede llegar a dar al Ejecutivo…

El primer eje reside en que es un reconocimiento de la situación que estamos viviendo los argentinos. En estos últimos días el debate era si había hambre o no había hambre en la Argentina. Uno escuchaba a dirigentes del oficialismo, como a (Miguel Ángel) Pichetto, decir que no. O a (Patrcia) Bullrich diciendo “bueno, si alguien tiene hambre, que vaya a un comedor”. Me parece que lo de ayer, la votación por unanimidad, sumado al mismo contexto en Diputados –salvo una persona que se abstuvo– demuestra que hay una uniformidad en la mirada respecto de que la situación en Argentina, en términos alimentarios, es realmente crítica. Necesitamos que se cumpla además y que este Gobierno haga algo en este momento. Vos me preguntabas por el próximo Gobierno. Yo creo que no solo va a ejecutar esta ley, sino que además –y en virtud de las menciones que recurrentemente ha planteado– hace hincapié y pone el ojo en el verdadero problema, que es la pérdida del poder adquisitivo. En realidad, el hambre es resultado de eso. La plata que vos le des al comedor está bien, pero es un paliativo. El Gobierno recurrentemente no ha ejecutado las partidas. Hoy tenés $18.500 millones aproximadamente en partidas de políticas alimentarias y han ejecutado menos de $11.000 millones. O sea, le quedan $7.500 millones y, si me corrés un poquito, te diría que no se necesitaba la ley votada ni la ley de 2016, ni la de 2002. No se necesita reasignación de partidas, tienen que ejecutar y nada más.

¿Pero dónde está esa plata del presupuesto que no se ejecuta?

La tienen en el presupuesto de las partidas que estoy mencionando. Tiene que agarrarlas (Carolina) Stanley y hacer las cosas respectivas, nada más que eso. ¿Entonces la ley no tiene sentido? Si, tiene sentido porque es la herramienta que tiene el legislador para instruir al Ejecutivo en una tarea. Lo que pasa es que después depende del Ejecutivo, que debe suplir las leyes. En definitiva, nosotros votamos una ley y el Ejecutivo no cumple. No cumplió la de 2016. No la cumplió y no pasa nada. Entonces, el Gobierno, que dice ser muy afecto a las leyes y defender las cuestiones institucionales, la verdad que no cumple las que se votan en su propio gobierno.

Lo que pareciera acá estar fallando por supuesto es la decisión y la voluntad política. Como concejal de San Martín, ¿cómo ves toda esta realidad en el distrito?

La situación social es crítica y San Martín no escapa a esa situación. De nuevo, me imagino un distrito en donde la situación industrial le ha pegado con doble intensidad por el entramado industrial PyME que tiene. Con lo cual, me parece que la tarea del Frente de Todos, desde la municipalidad y hoy con un frente más amplio y representativo de lo que necesitan o demandan nuestros vecinos, intenta atender esta problemática. La primera cuestión a poner sobre relieve es que hay sensibilidad. Desde el Gobierno Nacional y Provincial no hay sensibilidad social, niegan lo que pasa a la gente. La segunda es atender la demanda urgente. Hoy por suerte, si una persona tiene una necesidad, hay alguien del otro lado que lo atien