El Gobierno avanzó este martes en nuevas medidas cambiarias para contener la salida de divisas y evitar la caída de reservas internacionales. El Banco Central anunció que los gastos con tarjeta empezarán a descontarse del cupo de compra de dólar ahorro. En la AFIP precisaron que tanto la compra de divisas para ahorro como los gastos con tarjeta tendrán un recargo extra del 35 por ciento que podrá deducirse luego del impuesto a las ganancias

El concejal de San Martín (Frente de Todos) y director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), Hernán Letcher, afirmó que Argentina “no puede darse el lujo de perder 150 millones de dólares por día. Íbamos o vamos a un escenario donde ese hecho iba a complicar la macro en términos generales. En un momento en el que no tenés discusión de apreciación cambiaria. Cuando ves el tipo de cambio real multilateral, por ejemplo, el tipo de cambio comparado con el valor del dólar en los países donde nosotros comercializamos, la verdad que Argentina está 20% más devaluada que después de la devaluación de Prat-Gay a finales del 2015. No es un problema de apreciación. Hay otro problema. Y lo que estaba pasando es que perdías 150 millones de dólares por día”.

“Mi hipótesis es que el escenario de pandemia había llevado a que un montón de gente que quizá destinaba una parte de sus recursos, que tenía una capacidad de ahorro, y que eso lo dedicaban para irse un fin de semana a la costa o ir al shopping, hoy aprietan un botón y compran dólares. Por eso saltaste de un millón de personas a 4 millones. Es un problema propio de la pandemia”, afirmó Letcher esta mañana en Radio Con Vos.

Y agregó: “En ese contexto, quizá alguna medida de este tipo hubiera sido más oportuna a principio de la pandemia. Pero no te podés dar el lujo de que se te escapen los dólares como estaba sucediendo hasta ahora. Esto no significa que no pueda llegar a tener efectos adversos”

Sobre el posible funcionamiento que tenga la medida a corto plazo, explicó: “Si el diagnóstico es este, esta restricción pretende descontar o ganar tiempo hasta la salida de la pandemia. Si efectivamente es consumo reprimido que se va al dólar, cuando ese consumo deje de estar reprimido y vos puedas tener recreación, no deberías tener estas presiones. La medida está atada a esta cuestión”.

“Si efectivamente es así, yo no se si vos encareciendo 35% el tipo de cambio vas a lograr  persuadir de que no accedan al dólar o que lo compren un poco más caro. Hay que ver si ese 35% o queda como persuasión de no compra o sencillamente vas a tener un efecto recaudatorio”, precisó.

Por otro lado, Letcher advirtió que “sigue faltando en este escenario una cosa más orientada a la oferta. La problemática del tipo de cambio es oferta y demanda. Me parece que el problema que tenés en alguna parte está relacionado con la oferta. En términos de la liquidación de la cosecha, es un año muy malo. Obviamente no te liquidan, vas a tener problemas cambiarios, aunque menos personas compren dólares. No me parece mal la medida de restricción porque estás sopesando un escenario”.

“Hoy no tenés un tipo de cambio apreciado. Resolver esto con una devaluación sería un gravísimo error. La devaluación la pagamos todos en precios. No hay un problema de tipo de cambio apreciado. Para la actividad económica no hay un problema en ese sentido. Hoy se tiene un acceso al dólar en condiciones particulares, vinculadas a la pandemia. La restricción no me parece mal. Me parece insuficiente por el lado de la oferta”, explicó el concejal.

Por último, el director de CEPA expresó: “Cuando se implementó el ATP y el IFE, a mí me parece que había que aplicar alguna restricción. No hago una condena moral: si vos a una persona le das 10 mil pesos como casi una especie de ingreso de subsistencia, y esa persona va y compra dólares para hacer 7 mil pesos más… por eso no lo juzgo, no es un problema de juicio de valor. La plata con la que vos estás haciendo con un esfuerzo fenomenal fiscal, te está tensionando el tipo de cambio. Quizá para mí había que haber sido estricto con el IFE y el ATP en ese momento originario. Hubiese generado un costo político pero menor al de ahora. Hoy me parece que no hay mucho margen para hacer demasiadas cosas. Por eso comparto la cuestión de la restricción”.