“Si la verdad es la “publicada” invito a todos a verificar en la versión taquigráfica de la sesión del HCD San Isidro, la verosimilitud de esta declaración sobre la verdadera historia de lo que sucedió el pasado miércoles 18 de mayo, cuando el oficialismo interrumpió antes de las 18hs, una sesión extraordinaria del Concejo que se había convocado para tratar, especialmente, y entre otros varios despachos, la rendición de cuentas del Municipio del año 2010. Se citan aquí los momentos relevantes de la jornada:

• Iniciada la sesión, cerca de las 14hs, nuestro Bloque hizo uso de la palabra para homenajear al Dr Juan Carlos Chebez, funcionario ad honorem del Departamento Ejecutivo.

• En el tratamiento de la aprobación de la versión taquigráfica de sesiones varias que deben ser aprobadas por el cuerpo, varios Concejales oficialistas dedicaron su tiempo –y el del cuerpo- a volver a un largo e inconducente debate sobre el pedido de abstención de voto formulado por el Concejal Chamatrópulos. Nuestro Bloque hizo moción para que se votara el pedido y concluyera la pérdida de tiempo en una jornada en la que debían tratarse la aprobación del gasto 2010.

• Secuencia en la fundamentación de votos de cada uno de los Bloques sobre la Ejecución de los Gastos presentada por el DE: 

-El Concejal Oficialista D Giovanelli fue miembro informante del Despacho por Mayoría.

-El Concejal R Aragona de la Coalición Cívica-ARI, anticipó el voto negativo de su bancada y fundamentó las razones (2 votos)

-El Concejal S Cafiero hizo lo propio y en igual sentido con el voto correspondiente a su Bloque del Partido Justicialista (2 votos)

-La Concejal A Bastidas del Bloque Peronista, anticipó su voto por la negativa argumentándolo (1 voto)

-El Bloque Unión-PRO-Convocación tuvo dos intervenciones para anticipar el voto de sus tres (3) miembros por la negativa, Ester Fandiño explicitó que votarían por la negativa por las mismas razones que no habían aprobado el presupuesto 2010: la ejecución de los gastos bajo análisis demuestra la ineficacia asignativa de los recursos, la discrecionalidad y la falta de transparencia. A continuación dio lectura a diversos párrafos del Dictamen del Tribunal de Cuentas de la Provincia, encargado del control de legalidad del presupuesto 2009, como demostración de los juicios emitidos. El Concejal Hilding Ohlsson precisó análisis puntuales e hizo fuertes críticas sobre la confusión de Gobierno y Estado en el ejercicio del gobierno de Gustavo Posse.

-El Concejal de la UCR Jorge Alvarez hizo uso de la palabra y dio su voto positivo al tema en tratamiento.

-El Concejal del GEN A Sanchez Negrete, hizo lo mismo.

-A continuación el Concejal Oficialista P Fontanet hizo una larga exposición en la que se ocupó menos de explicitar y fundar el sentido de su voto que en descalificar los dichos y acciones externas de los partidos y miembros preopinantes. Su intervención, por tanto, daba derecho a répica de los concejales aludidos, según los términos del Reglamento Interno que rige al cuerpo y que es el que impuso la mayoría oficialista desde siempre.

-Fontanet concluye su exposición con una Moción de Orden pidiendo cierre de debate y votación, cuando aún quedaban Bloques que no habían explicitado el sentido y fundamento de su voto.

-Esta situación no fue consentida por varios concejales –la Concejal Fandiño tenía pedida la palabra para la réplica- y quedaba pendiente la participación del Bloque de Agrupación Ciudadana y la presidenta no pudo imponer el criterio legal por cuanto el Jefe Castellano superpuso una nueva moción de orden para pasar a un cuarto intermedio –en la prensa ha afirmado inexplicablemente que fue porque el debate se prolongaba-.

-Desestimación de los dichos de los concejales de la oposición, algunas hechas en fuerte tono autoritario, votación de la mayoría automática con que cuenta el oficialismo y…. levantamiento de la sesión de apenas 4 horas!!!! cuando aún no había empezado el debate, ya que sólo se habían escuchado las argumentaciones de algunos de los Bloques. 

Conclusión: ¿Quién no quiso debatir? El Oficialismo. ¿Por qué? El Concejal Castellano debiera dar esta respuesta.

Lo cierto que la sesión fue interrumpida antirreglamentariamente. Y que la parodia de sesión del día 19 de mayo no tuvo la presencia de nueve (9) concejales acreditados para la sesión extraordinaria del día 18… por lo que es imposible considerar que la rendición de los Gastos 2010 sometidos a la votación en el reinicio de la sesión del día siguiente tuviera el carácter de unánime del cuerpo. Otra falacia que quiso dejar constancia el Concejal Castellano en la versión taquigráfica de una jornada de debate que NO FUE!”.