A un día del inicio del juicio oral, la Justicia resolvió recortar la causa por evasión fiscal que involucra a Lázaro Báez y a su entorno familiar, tras aplicar la reciente Ley de Inocencia Fiscal. La decisión dejó vigente el expediente únicamente por el período correspondiente a 2012.

El fallo fue dictado por el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3, integrado por Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli, quienes dispusieron el sobreseimiento parcial del empresario y de sus hijos Martín y Luciana, mientras que resolvieron el cierre total de la causa para Leandro Báez.

El expediente analizaba presuntas irregularidades en el pago de IVA, Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo 37 de esa normativa, correspondientes a los ejercicios fiscales entre 2010 y 2014.

El cambio clave radica en la actualización de los montos mínimos para configurar evasión: la nueva ley establece que la evasión simple debe superar los $100.000.000 por tributo y por año (y $1.000.000.000 en el caso agravado). Bajo ese criterio, el tribunal concluyó que los períodos 2010, 2011, 2013 y 2014 quedaron por debajo del umbral exigido.

En detalle, los importes atribuidos a la firma Austral Construcciones fueron: en 2010, IVA por $23.959.038 y Ganancias por $46.461.367; en 2011, IVA por $99.964.224 y Ganancias por $90.014.387; en 2013, IVA por $8.753.187 y Ganancias por $8.495.232; y en 2014, IVA por $59.954.725 y Ganancias por $22.860.611. En cambio, 2012 superó el nuevo piso, con IVA por $113.190.286 y Ganancias por $178.037.143, por lo que la causa continúa en ese tramo.

La discusión judicial giró en torno a la aplicación retroactiva de la norma más favorable. Las defensas solicitaron el sobreseimiento bajo ese criterio, mientras que el fiscal general Diego Velasco se opuso y sostuvo que se trataba de una «actualización de montos», por lo que pidió avanzar con el debate oral.

Por su parte, la querella, representada por ARCA, adelantó que no objetaría el cierre de los casos en los que las cifras no alcanzaran el nuevo umbral, aunque insistió en continuar el proceso en aquellos períodos que sí lo superaran.

En los fundamentos del fallo, Zabala indicó que, salvo el ejercicio 2012, las imputaciones no cumplen con los requisitos actuales. Machado Pelloni citó doctrina de la Corte Suprema sobre la aplicación obligatoria de la ley penal más benigna, mientras que Perilli remarcó el “espíritu” de la reforma, orientado a concentrar las sanciones en conductas que generen un perjuicio “real y significativo” a la hacienda pública.

La resolución también alcanzó, con distintos niveles de alcance, a otros imputados ligados a Austral Construcciones, entre ellos Julio Mendoza, César Andrés, Claudio Bustos, Eduardo Arrejín, Mario Delgado, Tomás Garzón, María Cristina González, Gastón Lemoine, Emilio Martín, Ariel Nieto y Hugo Uribe.