El presidente de la Nación, Javier Milei, ha perdido una nueva batalla legal. En esta ocasión, la Cámara Federal porteña rechazó la apelación presentada por su abogado, Francisco Oneto, y determinó que el mandatario no puede cerrar una demanda por «injurias» interpuesta por el periodista y director del Grupo Perfil, Jorge Fontevecchia. La causa surgió a raíz de los insultos y descalificaciones vertidas por Milei contra el periodista en diversas notas.

En esas declaraciones, Milei calificó a Fontevecchia de “quebrador serial”, “empresario prebendario” y parte de la “casta”. Además, se mofó de su apariencia física, llamando a su cabello “tinturelli” y acusándolo de recibir pagos por debajo de la mesa, refiriéndose a él como un “periodista ensobrado”. Este término se utiliza en los medios para sugerir que un periodista acepta pagos no registrados, generalmente en efectivo, para manipular la información a favor de quienes los financian.

Ante estas expresiones, Fontevecchia presentó una denuncia penal, argumentando que los comentarios de Milei eran «objetivamente injuriantes» y afectaban su reputación de forma «ofensiva, deshonrosa y desacreditante». En primera instancia, el juez federal Sebastián Ramos había desestimado la denuncia, equiparando al periodista con una figura pública y otorgándole menos protección al honor, dado su rol central en la sociedad. Sin embargo, la Cámara Federal consideró que esa interpretación era incorrecta y anuló el fallo.

El camarista Eduardo Farah criticó la comparación entre el rol de un periodista y un funcionario público, destacando que, aunque un funcionario tiene mayor tolerancia a la calumnia, eso no se aplica al caso de un periodista. «No se puede aceptar que la actividad de un periodista se equipare a la de un ministro o un legislador«, indicó.

El fallo de la Cámara, que rechaza el sobreseimiento de Milei, subraya que las críticas del presidente no se referían únicamente al rol público de Fontevecchia como dueño del Grupo Perfil, sino que se extendían a aspectos privados como su apariencia física. Esto se interpretó como un intento de “burlarse” y desacreditar al periodista públicamente.

La defensa de Milei había invocado la libertad de expresión, argumentando que sus comentarios sobre Fontevecchia eran solo «opiniones«. Sin embargo, la Cámara Federal sostiene que el presidente debe ofrecer una explicación sobre sus dichos, lo que abre la puerta a una nueva instancia en la causa. Si no se alcanza una solución amistosa, el caso podría derivar en un juicio.

Este fallo llega en un contexto de creciente tensión entre el presidente y los medios de comunicación. Recientemente, Milei publicó en sus redes sociales duras críticas a periodistas, a los que acusó de mentir, calumniar e incluso extorsionar. La decisión judicial de la Cámara Federal se presenta como un recordatorio de los límites de la libertad de expresión, especialmente cuando se afectan los derechos de terceros.

Por ahora, el juez Julián Ercolini, quien heredó el expediente, deberá convocar a una audiencia de conciliación entre las partes. Si no se llega a un acuerdo, el presidente podría enfrentar un juicio por injurias, en lo que podría convertirse en una nueva confrontación legal entre el poder político y el periodismo en Argentina.