Luego del reclamo que hizo el presidente de Talleres de Córdoba, Andrés Fassi, ante el organismo estatal, que le valió una sanción de dos años del Tribuna de Disciplina de la AFA, finalmente la IGJ se expidió en contra del presidente de AFA.
Luego de la denuncia que realizó el presidente de Talleres (C), Andrés Fassi, que fue suspendido por dos años por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), la Inspección General de Justicia (IGJ) suspendió la Asamblea General Ordinaria del 17 de octubre que había programado el ente madre en la que Claudio ‘Chiqui’ Tapia iba a ser re-reelegido para un segundo mandato y también en la que se iba a votar el cambio de formato del fútbol argentino con la suspensión de los descensos y 30 equipos en Primera División.
El organismo, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación a cargo de Mariano Cúneo Libarona, determinó «declarar la irregularidad e ineficacia total a los efectos administrativos de la convocatoria a Asamblea General Ordinaria de la AFA para el 17 de octubre». En principio, la AFA apelará el fallo de la IGJ, sin embargo los tiempos parecen atentar contra la intención de llevar adelante la Asamblea del próximo jueves.
Es que ese recurso que tiene la AFA se debe presentar ante la misma IGJ y conforme a lo que dispone la ley 22.315 (artículos 16 y 18) el recurso debe concederse con efecto «devolutivo«. En concreto, la prohibición que pudiera establecer IGJ estaría vigente durante todo el tiempo en que tramitara el recurso.
Tapia fue el único que se presentó una lista en su intención de adelantar las elecciones por un año, ya que debían ser para el año que viene -con mandato hasta el 2028-. A su vez, la intención era modificar el artículo 35 del estatuto de AFA, que regula la cantidad de mandatos consecutivos que pueden ocupar los integrantes del Comité Ejecutivo, incluido el presidente. Hasta ahora son cuatro y quieren que pasen a ser cinco.
El reclamo de Fassi tenía como objetivo «poner en su conocimiento una situación irregular». Se refiere a las elecciones de la AFA, que según manifiesta el escrito se realizarían «de manera extemporánea –por prematura – (…), todo de manera inconsulta, antijurídica y violatoria de los propios estatutos y de la ley». El organismo comandado por Daniel Roque Vítolo, que depende de la Nación y tiene a cargo el Registro Público de Comercio y los Registros de Asociaciones Civiles y Fundaciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, le dio la razón al presidente de Talleres.
En este contexto, Tapia, que es el mandamás del ente madre desde el 2017, deberá decidir si acata o no la resolución de la Justicia. Recién mañana (es decir, este miércoles) podrá hacer efectiva una presentación para revertir la decisión del órgano de contralor de las sociedades civiles que tiene su domicilio legal en la ciudad de Buenos Aires.
Si la AFA realiza igualmente la asamblea, tanto Tapia como todos los que participen del acto y convaliden la elección de autoridades podrían quedar alcanzados por un delito penal contemplado en el art. 239 del Código Penal
El Tribunal de Disciplina basó su decisión en los artículos 32, 33, 248 y 253 del Reglamento de Transgresiones y Penas de la AFA, con especial énfasis en los artículos que regulan la suspensión de dirigentes que cometan actos inmorales o reprobables dentro y fuera de los estadios, y en aquellos que especifican el alcance total de la inhabilitación.
Toda esta batalla que salpica a la AFA se da en un contexto de visiones sobre la implementación o no de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que impulsa el presidente, Javier Milei, y que tiene a Fassi como uno de sus máximos exponentes en el fútbol argentino. Tapia, por su parte, es promotor de mantener a los clubes sin aportes privados y que sigan con el estatus actual de Asociaciones Civiles sin fines de lucro.
