La Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn) difundió un comunicado con fuertes críticas al nuevo reglamento que aprobó el Gobierno nacional. El texto sostuvo que la reforma alteró el funcionamiento histórico del organismo y debilitó su rol como espacio técnico independiente. Los especialistas señalaron que los cambios introdujeron una mayor injerencia política y pusieron en riesgo la calidad de las recomendaciones sanitarias.

La CoNaIn funciona desde el año 2000 como órgano asesor en materia de políticas de vacunación. Según expresaron sus integrantes, el nuevo marco normativo afectó principios centrales que rigieron su tarea durante más de dos décadas. En ese sentido, remarcaron que la independencia técnica constituyó una garantía clave para la salud pública.

En el comunicado, los miembros recordaron que “los integrantes de la CoNaIn siempre desempeñaron sus funciones de manera estrictamente ad honorem, sin percibir remuneración alguna por su participación”. Afirmaron que esa condición aseguró compromiso profesional y ausencia de incentivos económicos. Ese pasaje respondió de forma directa a los argumentos oficiales, que plantearon la necesidad de ordenar la dinámica interna y reforzar la transparencia.

El documento indicó que “la reciente aprobación del nuevo Reglamento de Funcionamiento y Composición de la CoNaIn introduce modificaciones sustantivas que alteran de manera significativa la naturaleza y el funcionamiento histórico de este organismo asesor”. Entre los puntos más cuestionados, destacaron el nuevo esquema de conducción.

Según detallaron, “el nuevo reglamento establece que la Presidencia de la CoNaIn sea ejercida de forma permanente por el titular de la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (DiCEI)”. Además, subrayaron que esa autoridad concentró facultades de convocatoria, coordinación, voto y validación final de las recomendaciones. La Comisión también advirtió que la DiCEI pasó a tener potestad exclusiva para aceptar, modificar o descartar las propuestas técnicas.

Para los especialistas, ese diseño generó “una dependencia jerárquica y funcional directa de la CoNaIn respecto de la autoridad ejecutiva”. En ese marco, afirmaron que el nuevo esquema redujo la deliberación autónoma y desplazó el criterio basado en evidencia científica.

Las críticas también alcanzaron a la nueva composición del organismo. El comunicado señaló que el rediseño “modificó de manera sustancial” la integración del núcleo central. Indicaron que quedó reducido a cuatro miembros titulares y suplentes, seleccionados solo a partir de ternas universitarias, bajo un proceso centralizado y con validaciones administrativas.

En ese punto, la CoNaIn advirtió que “se eliminó la participación estable de organismos técnicos nacionales e internacionales de reconocida trayectoria, como la ANMAT y la OPS”. También marcó la exclusión de las provincias y de las sociedades científicas, a las que consideró actores clave para sostener la calidad de las recomendaciones. Para la Comisión, la pérdida de pluralidad disciplinaria representó un retroceso técnico.

Hasta la entrada en vigencia del nuevo reglamento, el núcleo científico incluyó a Angela Gentile, Ana Ceballos, Mirta Roses, Andrea Uboldi, Daniela Hozbor, Gabriela Barbas, Guillermo Docena e Ignacio Maglio.

En el tramo final del comunicado, la CoNaIn repasó su trayectoria y sostuvo que “a lo largo de los años contribuyó a importantes logros que se tradujeron en uno de los mejores calendarios de vacunación de las Américas”. Recordó que el Calendario Nacional de Vacunación contó desde 2015 con 20 vacunas gratuitas y obligatorias.

Por último, el organismo alertó que el nuevo reglamento afectó “de manera sustantiva el carácter asesor independiente, plural y federal” de la Comisión. Según expresaron, ese cambio impactó sobre la calidad técnica y sobre la confianza social en las políticas de inmunización, en un contexto de coberturas en descenso. El comunicado cerró con una advertencia: “Si se debilitan las estructuras técnicas los riesgos son crecientes, como ya lo demostró la experiencia internacional”.