En el Gobierno reconocen que el Congreso podría avanzar con la destitución del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y ya analizan cómo reinstalarlo en su cargo si finalmente prospera la medida en las próximas semanas. En la Casa Rosada dan por hecho que la oposición tendrá los votos suficientes para que prospere la moción de censura, vinculada al incumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad.

Los legisladores de Unión por la Patria impulsaron el pedido de remoción contra el ministro coordinador, señalando que no cumplió con la normativa que había sido aprobada en el Congreso, vetada después por el presidente Javier Milei y posteriormente ratificada por ambas cámaras.

El argumento central de los diputados es que Francos incurrió en incumplimiento de los deberes de funcionario público. Si logran la mayoría absoluta —la mitad más uno de los miembros de cada cámara— podrían forzar su salida mediante la moción de censura.

Desde Balcarce 50 admitieron que «en este contexto es posible que pase». Cabe recordar que el “voto de censura” se incorporó en la reforma constitucional de 1994 como un mecanismo de control parlamentario sobre el Poder Ejecutivo, con la facultad de desplazar a un funcionario en ejercicio.

Fuentes cercanas a Francos indicaron a este medio que «el jefe de Gabinete está tranquilo y cree que se está trabajando bien sobre el tema y que se hizo lo que había que hacer siguiendo la reglamentación correspondiente».

El funcionario cuenta con el respaldo directo de Milei y de todo el Gabinete. Según explicaron desde la Rosada, «cuida el equilibrio fiscal. El Gabinete lo respalda y el Presidente también. Firmó el decreto, no es decisión de él sino del Gobierno. Esta es una diferencia de opinión entre los poderes Ejecutivo y el Legislativo».

En el Ejecutivo no descartan que, si finalmente se concreta su salida, el propio Presidente lo vuelva a designar en el mismo cargo, ya que la moción de censura no lo impediría. Una fuente cercana al Gobierno lo resumió así: «No hay nada que impida que pueda volver asumir. Si se lo piden y quieren que siga, Guillermo será otra vez nombrado».

Esta mañana, en declaraciones radiales, Francos rechazó el avance opositor: «No estoy de acuerdo con la maniobra que están llevando adelante algunos diputados. Lo que les exigimos es algo simple. Y no lo pedimos nosotros, está expresado en la legislación vigente. Es lo que plantea Artículo 38 de la Ley de Administración Financiera, también el Artículo 5 de la Ley 24.629, que es una norma complementaria para la ejecución del presupuesto de la Administración Nacional: cuando se sanciona una Ley que autoriza o dispone un gasto, la misma debe decir de dónde sale ese dinero. Si no, queda suspendida su ejecución».

De hecho, la Ley de Administración Financiera (24.156) en su artículo 38 establece que «toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento». Por su parte, la Ley 24.629, complementaria de la ejecución presupuestaria nacional, fija en su artículo 5 que «toda ley que autorice o disponga gastos deberá prever en forma expresa el financiamiento de los mismos. En caso contrario quedará suspendida su ejecución hasta tanto se incluyan las partidas correspondientes en el presupuesto nacional».