El diputado radical de Evolución Juan Cruz Cándido evitó profundizar sobre la polémica de su colega parlamentaria Amalia Granata, quien puso en duda el intento de magnicidio a Cristina Fernández de Kirchner, y pidió ordenar la discusión para repudiar la gravedad de los hechos. Además cuestionó el uso partidario que se dio sobre el atentado en ambos lados de la grieta, y cuestionó a sus socios de Juntos por el Cambio que eligen la facilidad de “ser dirigidos y no de ser dirigentes”.
El diputado provincial del radicalismo de Santa Fe Juan Cruz Cándido, de Evolución, dialogó con radio UrbanaBA. Buscó evitar la polémica a partir de los mensajes de Amalia Granata, quien quitó veracidad al intento de magnicidio de Cristina Fernández de Kirchner. La bancada del Peronismo pidió la destitución de la ex modelo pero no tiene los votos suficientes.
Además se refirió al rol que debe tener el radicalismo dentro de Juntos y destacó que en el PRO se impondrán los sectores menos radicalizados.
Se desató una polémica en Santa Fe partir de los tuits de la diputada Amalia Granata y un pedido del oficialismo para sacarla del Parlamento. ¿Qué está pasando?
Que el árbol no nos tape el bosque. Entendemos que lo importante es repudiar lo ocurrido con la vicepresidenta de la Nación. Repudiar el intento de magnicidio. Eso mismo dijimos el día viernes, cuando nos convocamos en la Cámara de Diputados para expresar el repudio de la mayoría de los bloques. Entendemos que lo otro es una discusión aparte.
Usted dijo que repudiaron la mayoría de los bloques. ¿Hay algunos bloques que no lo hicieron?
No estuvieron presentes el bloque de la diputada Granata y otros bloques, pero la verdad es que creemos que no es lo más importante. No entendemos por qué el Peronismo prefirió ese viernes poner en discusión lo que pasó con Granata y no lo más importante, que es estar todos juntos o los partidos mayoritarios repudiando lo que pasó con la vicepresidenta. Entendemos que hicimos bien ese viernes en ordenar la discusión y poner como prioridad el repudio y solidaridad con la vicepresidenta en lugar de discutir cuestiones secundarias como las frases en redes sociales de una diputada.
Pero no estuvieron todos juntos, porque Granata no estuvo y encima puso en redes sociales que no creía en el atentado.
Es su mirada. Nosotros tenemos otra valoración, y nuestra responsabilidad como legisladores es tener claridad en el gesto de repudio a lo que pasó, y que se conozcan razones, motivos y cómo se orquestó este plan afortunadamente fallido y que puso a la Argentina en una tensión que hace tiempo no vivíamos.
Parece que nos quieren meter en debates secundarios, como si estuvo bien o mal el feriado nacional, o si se perdió el día de clases, y no se debate la cuestión de fondo.
Coincido. Todos tenemos responsabilidad. El Ejecutivo Nacional es siempre el que tiene más responsabilidad. Y abordaron la situación de una manera en que quitaron seriedad ellos mismos a lo que estaba pasando. Hicieron una convocatoria a la unidad nacional sin llamar a los partidos políticos de la oposición, y eso restó seriedad. No quiero exagerar ni comparar situaciones, pero todos recordaos la Plaza de Semana Santa donde estuvieron juntos el líder del Peronismo y del Radicalismo. Alfonsín y Cafiero. Esa Plaza no fue usada como proclama para reelegir a Alfonsín. La gente no gritaba “Alfonsín Presidente”. No se politizó en beneficio partidista. Lamentablemente el déficit dirigencial que tenemos no impidió que eso pase, y unos y otros se posicionaron para especular partidariamente. Algunos se quedaron callados porque mucha gente no cree en lo que pasó, y para congraciarse con ellos dejaron de ser dirigentes y pasaron a ser dirigidos. También quienes quieren poner una épica de milagro, y hacen utilización partidista de un hecho gravísimo. Saquemos el debate de los gestos y los tuits y volvamos a lo trascendente, por qué llegamos a esto y a la naturalización. La conmoción debió haber sido mucho más grande. Lo más preocupante es cómo se naturalizó esto.
¿La oposición no pudo actuar por sí misma, ir a una Plaza a defender la democracia? ¿Ustedes en Santa Fe se convocaron?
Nosotros fuimos a la Legislatura, en una Cámara de Diputados donde el Peronismo tiene 8 diputaos sobre 50. Mayoritariamente convocamos nosotros para estar allí.
¿Por qué eso no pasó a nivel nacional?
Se pone a la oposición en un lugar donde no está, por lo menos donde no está la Unión Cívica Radical.
Ahí está la diferencia creo. La UCR está en otro lado respecto al PRO. Stolbizer dijo que el PRO está al borde del autoritarismo…
Hay sectores que se dejan tentar por la inmediatez de las redes sociales, y por sacar un rédito electoral de todo. Tanto en el oficialismo como en la oposición. Hay cuestiones más graves que requieren de dirigencia. No tenemos dirigencia política. Algunos optaron por la comodidad de ser dirigidos, y le dicen a la gente lo que la gente quiere escuchar. El dirigente político, al menos los radicales que lo aprendimos de Alfonsín, es quien se pone frente a la sociedad con ideas correctas e intenta convencer. Y no al revés. Tenemos dirigentes que no se sabe de qué partido son porque en cada época dicen lo que la gente quiere escuchar. Todos tenemos que tratar de corregir eso y hacer un llamado a la responsabilidad. Ustedes también desde los medios tienen que hacer ese llamado, sin ser amplificadores de un mensaje único, sino en hacer la convocatoria para que la dirigencia recupere la responsabilidad.
Por eso no cierra a veces la idea del radicalismo de competir en una PASO de Juntos y acompañar si les toca perder. Hay una diferencia sustancial en ambos espacios respecto a algunas miradas. ¿Qué pasa si de nuevo el PRO les vuelve a plantear una agenda que no tiene nada que ver con ustedes?
El radicalismo hoy está en condiciones diferentes respecto a cuando se hizo el acuerdo de Gualeguaychú. El radicalismo santafesino votó en contra en Gualeguaychú, junto con la oposición que tenían Gerardo Morales y Ricardo Alfonsín, que buscaban un acuerdo distinto. Hoy hay una posición de fuerza diferente, por algunas virtudes propias y por muchos defectos ajenos. Aparecieron nuevos liderazgos que nos hicieron bien, como Martín Lousteau o Facundo Manes, y en Santa Fe a Maximiliano Pullaro, que son una nueva cara del Siglo XXI, con los valores históricos. En un acuerdo electoral las reglas de juego son claras, y si perdes tenes que acompañar. Hay sectores en el PRO que también entienden que hay que ir a un modelo con un estado no ausente, más eficiente y ágil, que no esté afuera de los problemas y que deje todo a resolución del mercado. Creo que esas posiciones van a terminar triunfando en Juntos por el Cambio. Lo que me preocupa es que cuando los sectores más pro mercado vean que su posición no es la triunfante se vayan de Juntos por el Cambio y busquen algo diferente. La función del radicalismo en Juntos es fortalecer una mirada más sensible, social, dentro de la coalición. El kirchnerismo fue parte integrante del menemismo, y si se hubieran ido del peronismo nunca hubiesen triunfado en el futuro. Muchas veces hay que seguir luchando por lo que uno cree…
“Tragarse los sapos” me quiere decir usted…
No solamente eso. Si uno pierde, pierde. Es simple. Si solamente jugas en las canchas donde vas a ganar, terminas en una cancha chica o jugando solo. Y jugando solo no se gana nada.
Pero veo que a veces están en mundos distintos…
¿Qué preferís, ser campeón de Primera C o estar en Primera A peleando para ser campeón? Muchas veces pasa eso.
